-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pożyczka na mieszkanie od osoby spoza rodziny - jak rozegrac podatek
Date: Thu, 09 Jul 2009 19:55:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <h35ats$hmo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087206176149.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1247162108 18136 87.206.176.149 (9 Jul 2009 17:55:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jul 2009 17:55:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605
Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
X-Enigmail-Version: 0.95.7
X-Antivirus: avast! (VPS 090624-0, 2009-06-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598048
[ ukryj nagłówki ]Witaj Grupo,
załóżmy sytuację:
jest sobie młode małżeństwo A które bardzo chciałoby mieć własne lokum,
ale żaden bank im nie da kredytu ze względu na brak zdolności. Jest też
Starsza Pani B która "od zawsze" jest zaprzyjaźniona z rodziną jednego z
małżonków A, mimo że do rodziny formalnie nie należy i która posiada
środki i wolę żeby te środki małżeństwu A pożyczyć, bez procentów. Pani
B nie posiada własnej rodziny (brak spadkobierców). Jak rozegrać sprawę
zakupu mieszkania przez małżeństwo A ze środków pani B tak żeby nikt się
nie przyczepił skąd te środki i żeby zapłacić jak najmniej podatków a
jednocześnie żeby po ewentualnym zejściu Pani B mieszkanie nie przepadło
na Skarb Państwa. Mieszkanie byłoby kupione w całości za gotówkę
(odpadają kwestie banków). Jak zabezpieczyć zarówno interesy małżeństwa
A jak i Pani B przy założeniu że obie strony są uczciwe i żadna z nich
nie wytnie celowo żadnego numeru drugiej.
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.09 18:23 zbyszek
- 09.07.09 18:25 SDD
- 09.07.09 18:47 MZ
- 09.07.09 19:05 witek
- 10.07.09 07:26 MZ
- 10.07.09 12:23 Roman Rumpel
- 10.07.09 13:14 witek
- 11.07.09 13:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)