-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!newspeer1.se.telia.net!se
.telia.net!frankfurt1.telia.de!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-onli
ne.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POST
ED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "Cezgoc" <c...@b...com>
From: "Cezgoc" <c...@b...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: potrącenie samochodem psa pozostającego bez należytego nadzoru
Lines: 50
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <6LJud.91916$ha.28425@news.chello.at>
Date: Sat, 11 Dec 2004 21:36:02 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.18.177
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1102800962 62.179.18.177 (Sat, 11 Dec 2004 22:36:02 MET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Dec 2004 22:36:02 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262753
[ ukryj nagłówki ]Witam,
proszę grupowiczów o poradę w następującej sprawie:
W Warszawie na terenie osiedla mieszkaniowego prowadząc samochód osobowy
potrąciłem psa w wyniku czego pies ma złamaną miednicę i jest poddany
hospitalizacji, której koszty wyniosą ok. 1500 zł. Właściciel psa domaga się
zwrotu tych kosztów.
Do zdarzenia doszło na drodze osiedlowej za znakiem D-40 "strefa
zamieszkania". Nie była wzywana policja ani straż miejska. Nie ma innych
świadków zdarzenia. Do zdarzenia doszło ok. godz. 18:00 (po zmierzchu) na
drodze dobrze oświetlonej. Prędkość samochodu nieprzekraczała 20 km/h, choć
właściciel psa to kwestionuje (to twierdzenie łatwo mogę obalić, ponieważ ze
względu na szerokość i kształt drogi jest to technicznie niemożliwe). Pies
jest rasy York (bardzo mały - zaliczany do tzw. psów "salonowych" - waga
osobników dorosłych nieprzekracza 3 kg) i ma rok. Pies był pozostawiony bez
smyczy na środku drogi dojazdowej do parkingu i nie poruszał się - wziąłem
go za kamień - dlatego świadomie go przejechałem. Właściciel znajdował się w
odległości kilku metrów. Po zdarzeniu zaoferowałem właścicielowi pomoc i
jestem z nim w kontakcie. Nie podjąłem żadnych zobowiązań wobec
włąściciela - poszkodowanego, nie podpisywałem żadnych oświadczeń.
Pytania:
1. Jaka jest kwalifikacja prawna tego zdarzenia?
2. Czy można uznać, że właściciel psa jest całkowicie odpowiedzialny za
zdarzenie w związku z nieprzestrzeganiem przez niego pkt. 1 i 2 § 23
załącznika do uchwały Nr XXXIII/756/2004
Rady m.st. Warszawy z dnia 8 lipca 2004 r.?:
http://um.warszawa.pl/samorzad/rada/uchwaly_rady/htm
l/756_2004.htm
3. Jeśli nie - jaka grozi mi odpowiedzialność?
4. Jeśli to ja jestem odpowiedzialny - czy można uznać, że szkoda do której
doszło w wyniku tego zdarzenia, objęta jest ubezpieczeniem obowiązkowym
odpowiedzialności cywilnej a roszczenia właściciela psa powinny zostać w
całości zaspokojone z mojego ubezpieczenia OC?
5. Jeśli tak - jak zachowa się mój ubezpieczyciel: czy będzie żądał
prawomocnego wyroku sądu, czy po prostu wypłaci kwotę roszczenia
poszkodowanemu?
6. Czy mogę liczyć od ubezpieczyciela na potencjalne zastępstwo procesowe?
5. Jakie kroki prawne powinieniem przedsięwziąć? Wiem, że:
- nie powinienem niczego zgłaszać ubezpieczycielowi - jest to obowiązek
poszkodowanego (jest to opisane w mojej polisie);
- mam obowiązek przekazać poszkodowanemu moje dane i numer polisy
(poszkodowany jeszcze o to nie wystąpił);
- nie powinienem podejmować wobec poszkodowanego żadnych zobowiązań (jest to
opisane w mojej polisie).
6. Czego mogę spodziewać się ze strony właściciela psa?
Pozdrawiam
--
Cezgoc
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.04 21:58 Stasio Podróżnik
- 11.12.04 23:44 Robert Tomasik
- 12.12.04 14:55 js
- 12.12.04 22:36 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start