-
11. Data: 2004-08-20 07:03:55
Temat: Re: postepowanie sadowe
Od: "omni" <o...@o...pl>
> Zycie dopisalo inny scenariusz.Sad Apelacyjny zazadal kaucji w wysokosci
> 37.000 zl jako uzupelnienie wniosku apelacyjnego ( od wyroku Sadu
> Okregowego). Dziwne, bo Sad Okregowy zwolnil pozwanego od kosztow w
calosci,
> a w wyroku nie bylo mowy o jego zniesieniu,tj. nie zadal wczesniej zaplaty
> za koszty sądowe.
>
> Sam nie wiem co robic, bo powód zabudował nieruchomość pozwanego ( wartosc
> nieruchomosci znacznie przekracza wartosc ziemii).Sad najpierw zwalnia z
> kosztow, teraz znowu żąda zapłaty.
> Czy zgloszenie do prokuratury o zaplate daloby jakis rezultat? Nie wiem
hehe ale namieszalem:-)
Powinno byc tak:
> Zycie dopisalo inny scenariusz.Sad Apelacyjny ( za posrednictwem Sadu
Okregowego) zazadal kaucji w wysokosci
> 37.000 zl jako uzupelnienie wniosku apelacyjnego ( od wyroku Sadu
> Okregowego). Dziwne, bo wczesniej Sad Okregowy zwolnil powodów od kosztow
w calosci,
> a w wyroku nie bylo mowy o jego zniesieniu,tj. nie zadal wczesniej zaplaty
> za koszty sądowe.
>
> Sam nie wiem co robic, bo pozwany zabudował nieruchomość powodow ( wartosc
> nieruchomosci znacznie przekracza wartosc ziemii).Sad najpierw zwalnia z
> kosztow, teraz znowu żąda zapłaty.
> Czy zgloszenie do prokuratury o zaplate daloby jakis rezultat? Nie wiem
mam nadzieje, ze teraz nie namieszalem...
-
12. Data: 2004-08-20 07:05:49
Temat: Re: postepowanie sadowe
Od: "omni" <o...@o...pl>
> > w jakiej sprawie?
>
> w sprawie o zaplate za uzytkowanie nie swojej nieruchomosci. Sprawa
wyglada
> tak, ze instytucja zabudowala nie swoja nieruchomosc (grunt). Wpis w KW
> jest, ze wlascicielem jest pozwany. powod chce zaplacic, ale zdecydowanie
> mniej niz zada tego pozwany. Sprawa trafila do Sadu Okregowego. Pozwany
> zostal zwolniony z kosztow. Zapadl wyrok- niekorzystny dla pozwanego.
> odwolanie do Sadu Apelacyjnego. SA zazadal wpisowego 37.000 zl w ciagu 7
> dni.. I co teraz? hehe bo ja nie mam tyle kasy:-)
> Po prostu porazka....
>
>
> w sprawie o zaplate za uzytkowanie nie swojej nieruchomosci. Sprawa
wyglada
> tak, ze instytucja zabudowala nie swoja nieruchomosc (grunt). Wpis w KW
> jest, ze wlascicielem są powodowie. Pozwany chce zaplacic, ale
zdecydowanie
> mniej niz zadaja tego powodowie. Sprawa trafila do Sadu Okregowego. Powod
> zostal zwolniony z kosztow. Zapadl wyrok- niekorzystny dla powodow.
> odwolanie do Sadu Apelacyjnego. SA za posrednictwem Sadu Okregowego
zazadal wpisowego 37.000 zl w ciagu 7
> dni.. I co teraz? hehe bo ja nie mam tyle kasy:-)
> Po prostu porazka....