Na http://www.missingkids.com/cybertip/ przeczytać można:

The Child Protection Act of 1984 defines a child as anyone younger than the
age of 18. Therefore a sexually explicit photograph of a 15-, 16-, or
17-year-old girl or boy is technically child pornography.

W Polsce natomiast za dziecięcą pornografię uważa się pornografię z udziałem
dzieci poniżej 16 roku życia.

Czy zatem polskie prawo pozwala na więcej i jest bardziej pobłażliwe w tego
typu sprawach?

do góry

*** Wsparcie *** <s...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Na http://www.missingkids.com/cybertip/ przeczytać można:
>
> The Child Protection Act of 1984 defines a child as anyone younger than the
> age of 18. Therefore a sexually explicit photograph of a 15-, 16-, or
> 17-year-old girl or boy is technically child pornography.
>
> W Polsce natomiast za dziecięcą pornografię uważa się pornografię z udziałem
> dzieci poniżej 16 roku życia.
>
> Czy zatem polskie prawo pozwala na więcej i jest bardziej pobłażliwe w tego
> typu sprawach?
>

Polskie prawo nie jest moze bardziej poblazliwe tylko raczej racjonalne. W
USA penalizuje sie zdjecia z osobami ponizej 18 roku zycia a inicjacje
pzechodza juz dwunasto- i trzynastolatki.
W Polsce karalna jest produkcja w celu rozpowszechniania i rozpowszechnianie
tresci pornograficznych z udzialem osob ponizej 15 roku zycia, zwiazanych z
uzyciem przemocy lub z udzialem zwierzat.
Wiek 15 lat zostal wprowadzony jednolicie w k.k. jako granica wolnosci
seksualnej czlowieka. Oznacza to, ze osoba powyzej 15 roku zycia - badz co
badz juz seksualnie dojrzala - moze swobodnie decydowac o swoim zyciu
seksualny.

Pozdrawiam

Mecenas

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry