Witam, przedstawie sprawe, ktora mnie spotkala. Ktoregos dnia grudnia 2001
puka do mnie przedstawiciel lukas banku i pokazuje mi umowe podpisana moim
nazwiskiem. nr dowodu w umowie, to dowod, ktory ukradli mi w 1999 r. jako
drugi dokument posluzyly prawo jazdy, ktorych nigdy nie zgubilem, zreszta
nawet nr sie nie zgadzal. napisalem oswiadczenie, ze umowy nie zawieralem
itp itd. po jakims czasie zostalem wezwany na policje. pogadalismy, spisal
zeznania, wzial probki pisma.
tydzien temu dostalem nowe wezwanie, gdzie dokonano konfrontacj ze mna i
sprzedawczynia ze sklepu, w ktorym dokonano lipnej umowy, oraz
przedstawicielem lukas banku, ktory byl swiadkiem podpisywania tej umowy
(panienka ze sklepu robila to 1 raz, stad jego obecnosc). oboje stwierdzili,
ze ja to nie ta osoba, ktora w ich obecnosci zlozyla podpis na umowie i
ktora zlozyla falszywe zaswiadczenie o zatrudnieniu. oni sobie poszli, a pan
policjant, pokazuje mi orzeczenie grafologa z poznania, ktory stwierdza, bez
zadnych "moze",
" jest podobne", "nosi cechy podobienstwa" itp, ze to ja jestem autorem
podpisow na umowie i na zaswiadczeniu. policjant mowi, ze sam jest
zaskoczony, bo nawet dla niego sprawa jest oczywista, ze pismo nosi inne
cechy niz moje. grafolog w podpisach na umowie, dopatrzyl sie podobienstwa w
literach "a" i "m" ale te cechy sa wg mnie powszechne. w podpisie na
zaswiadczeniu jako jedyna ceche wspolna podal pionowa kreske (sic).
policjant stwierdzil, ze pierwszy raz widzi opinie, gdzie mimo wyraznych
roznic w pismie grafolog wydaje jednoznaczna opinie. grafolog jako podpis
porownawczy mial podpisy, ktore wykonalem przy pierwszej wizycie na
komendzie, oraz podpisy z dokumentow o wydanie dowodu z okresu 15 lat. co
ciekawe, grafolog, w opini, pisze, ze podpisy porownanwcze nosza cechy
swiadomej deformacji w celu uniemozliwienia rozpoznania osoby piszacej.
wniosek, ze 15 lat temu zaczalem deformowac podpis, aby oskubac lukas na
1200 zl, lub w celach wiadomych tylko grafologowi.
Policjant zlozyl sprawe do prokuratury, tak musial, wobec opini grafologa. w
ciagu 3 dni zlozylem do prokuratury pismo z wnioskiem o powolanie innego
grafologa i ponowne porzesluchanie i konfrontacje swiadkow ze nna w
obecnosci prokuratora. przy zlozeniu pisma spytalem sie prokuratora, czy w
najblizszym czasie bedzie mnie przesluchiwal. on na to, ze dla niego sprawa
jest jasna i nie widzi takiej potrzeby ( powiedzial, to czytajac jednym
okiem pismo zlozone przeze mnie). ta wypowiedz troche mnie zaniepokoila.
jakie kroki prawne sugerujecie? czy potrzebuje prawnika?
auran
--
Pozdrawiam
AUran
____________________________________________________
________________________
___
Adam UrantówkaICQ#:154444787; SMS: (Send an SMS message to my ICQ):
+2783142154444787
More ways to contact me: http://wwp.icq.com/154444787; Gadu-Gadu:3337691
____________________________________________________
________________________
___