Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c2hnh6$1bkk$2@news2.ipartners.pl...
> Tomfas wrote:
>
> > Nalezy jednak sadzic, ze kruk sie nie odwali. I bedzie kontynuowal swoja
> > procedure windykacyjna. Wiadomo - deux machina. Moje listy tez niewieel
> > zdzialaja - oto jeszcze jeden "dłóżnik", który nie chce płacić - dzień
> > powszedni firmy windykacyjnej.
>
> Dłużnik, jeśli już.
>
> A co do samej sprawy - może zawiadomienie GIODO o naruszeniu ustawy o
> ochronie danych osobowych plus zawiadomienie prokuratury o przestępstwie
> w postaci próby wyłudzenia?

dłużnik - zgadza sie ;-).

Co do prokuratury itd - myślę, że to ma sens. Dzięki.

pozdrawiam
t.

do góry

Tomfas <t...@p...onet.pl> wrote:

> MInęły cztery lata....
>
> Nale dostaje do domu od firmy Kruk list, że nie zapłaciłem za ostatni
> miesiąc i naliczono mi odsetki w wysokości 43 złotych od sumy 57.

Pierwsza sprawa - podnies zarzut przedawnienia. W koncu to
swiadczenie okresowe.

Jak sie nie odczepia zazadaj udokumentowania podstawy swiadczenia
i wykazania ze Kruk jest to wogole strona - najpierw przeciez w prawa
Wizji wstapila Cyfra a pozniej Kruk.

Jesli dalej beda Cie nekac w zwiazku z jakimis nie wiadomo skad
wyciagnietymi roszczeniami mozesz zastanowic sie nad zawiadominiem
prokuratury i po ostatnim wyroku NSA w Lublinie rowniez GIDO [moim zdaniem
bzdura ale wyrok choc nieprawomocny jest].

Co by nie bylo - w sadzie nic nie osiagna ze wzgledu na pkt 1, praktyka
takich instytcji polega na zastraszaniu, liczeniu ze ktos zaplaci "dla
swietego spokoju" i niebezpiecznie zbliza sie do dzialan tzw. "lysych".
Znajomy pracowal przez pwnien czas w trakcie studiow [nie mogl wtedy dostac
pracy w kancelarii] w Certo-Inkaso i z tego co opowiadal maja tam bu*l
nieprzecietny oraz opieraja sie glownie na zastraszeniu a nie dzialaniach
prawnych.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG:351722 #ICQ:101413938

do góry

Użytkownik "Tomfas" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2hjjv$9fm$1@news.onet.pl...

W ostatni weekend na tej grupie był wątek z którego jednoznacznie wynika,
że w wypadku kontaktów z klientami bez zgody klienta operator nie może
podać jego danych dalej. Więc można spróbować z tej flanki. Choć
przypominam sobie, że chyba w umowie z cyfrą była jakaś wzmianka o
zezwoleniu na przetwarzanie, ale nie pamiętam dokładnie zakresu.

Ja bym napisał raz jeden jedyny do Kruka napisał pismo, że roszczenia nie
uznajesz choćby z tego powodu, ze się przedawniło, w meritum sprawy się
nie wdając i jeśli sobie życzą, to by wystąpili do sądu o tytuł
wykonawczy. Jak to ktoś tu ładnie kiedyś napisał, pismo uprzejme w formie
i obraźliwe w treści. To pismo to Twoja dobra wola w zasadzie, by chłopy
kosztów nie ponosiły nadaremnie. Wysłał bym im to w najtańszej formie,
więc mailem, faksem a w ostateczności napisane na poczciwej karcie
pocztowej z życzeniami wielkanocnymi. Pozostałą korespondencję przez nich
przesyłana możesz z powodzeniem bez zapoznania się z jej treścią szkoda
nerwów wyrzucać.

do góry

> Co do prokuratury itd - myślę, że to ma sens. Dzięki.
>

Myślę, że to zupełnie nie ma sensu. Roszczenie jest przedawnione - ale
bynajmniej nie wygasło. Prokuratura odmówi wszczęcia.

MŚ

do góry

> Myślę, że to zupełnie nie ma sensu. Roszczenie jest przedawnione - ale
> bynajmniej nie wygasło. Prokuratura odmówi wszczęcia.

Co to oznacza ze roszczenie jest przedawnione?

decr

do góry