W dniu 2008-10-23 17:54 Yyy napisał/a:

> to jest IMHO baaardzo niepokojace gdyz chociazby mozna na takie stroby wiejsc
> CZYSTYM przypadkiem!
> (np. "buszujac" po stronach z calkiem LEGALNA ZWYKLA pornografia, jest tam
> MULTUM roznych automatycznych przekierowan ktorych internauta NIE MA SZANS
> nijak kontrolowac!)

Używaj Opery, to Cię przypadkowo nie przekieruje :-)

--
animka

do góry

Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote in
news:gdqcdq$p40$1@node1.news.atman.pl:

>> to jest IMHO baaardzo niepokojace gdyz chociazby mozna na takie stroby
>> wiejsc CZYSTYM przypadkiem!
>> (np. "buszujac" po stronach z calkiem LEGALNA ZWYKLA pornografia, jest
>> tam MULTUM roznych automatycznych przekierowan ktorych internauta NIE
>> MA SZ ANS nijak kontrolowac!)
>
> Uzywaj Opery, to Cię przypadkowo nie przekieruje :-)

ale nie o to juz nawet chodzi! jest tam mnostwo roznych odnosnikow/linkow,
np. pod kazdym obrazkiem/zdjeciem, na ktore klikasz w rozgoraczkowaniu ;) i
nie wiesz gdzie cie to nalge zaprowadzi i jakie zdjecia NAGLE ukaza sie twoim
oczkom!

jak na razie ogladanie pornografi nie jest w Polsce nijak penalizowane
a nawet co niektorzy lekarze/psycholodzy/seksuolodzy twierdza, ze to jest
korzystne dla czlowieka z roznych wzgledow (oczywiscie jesli zazywane ze
zdrowym umiarem :)) )
wiec nie mozna nikogo winic, ze sobie cos tam przeglada w swoim prywatnym
mieszkaniu
i tutaj NAGLE wlezie calkiem przypadkiem na strone z pornografia dziecieca,
co na dodatek nie zawsze OD RAZU jest oczywiste!
ZOBACZY kilka zdjec I JUZ!!! jest, ze "SCIAGA ZDJECIA Z PORNOGRAFIA
NIEDOZWOLONA!"

prosze mnie oswiecic JAK to jest wlasciwie uregulowane prawnie
bo zaczynam sie bac, ze LAMANE SA PRAWA CZLOWIEKA

--
Y?

do góry

Animka napisał(a):

>> (np. "buszujac" po stronach z calkiem LEGALNA ZWYKLA pornografia, jest tam
>> MULTUM roznych automatycznych przekierowan ktorych internauta NIE MA SZANS
>> nijak kontrolowac!)

> Używaj Opery, to Cię przypadkowo nie przekieruje :-)

Oj... Siódma rano, dzwonek do drzwi, otwiersza a tam smutni panowie
pokazują Ci zdjęcie przedstawiające dziecięcą pornografię po czym
zatrzymują Cię za pedofilę ;)

j.

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> wrote in
news:slrngg3t1n.o2m.januszek@gimli.mierzwiak.com:

>>> (np. "buszujac" po stronach z calkiem LEGALNA ZWYKLA pornografia, jest
>>> tam MULTUM roznych automatycznych przekierowan ktorych internauta NIE
>>> MA SZANS nijak kontrolowac!)
>
>> Uzywaj Opery, to Cię przypadkowo nie przekieruje :-)
>
> Oj... Siódma rano, dzwonek do drzwi, otwiersza a tam smutni panowie
> pokazuja Ci zdjęcie przedstawiajace dziecięca pornografię po czym
> zatrzymuja Cię za pedofilę ;)

a po rozprawie... KASTRACJA!

--
Y?

do góry

Dnia Fri, 24 Oct 2008 20:12:54 +0000, Yyy napisał(a):

>> Oj... Siódma rano, dzwonek do drzwi, otwiersza a tam smutni panowie
>> pokazuja Ci zdjęcie przedstawiajace dziecięca pornografię po czym
>> zatrzymuja Cię za pedofilę
>
> a po rozprawie... KASTRACJA!

Animkę? ;)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> A codo obowiązku podania hasła, to sprawdź archiwum grupy. Kilka dni temu
> obszernie to opisywałem. Krótko - obowiązku podania nie masz, ale negatywne
> skutki niepodania poniesiesz Ty.
>


co to znaczy negatywne skutki? jak zniszcza sejf w ktorym nie ma nic
nielegalnego czy zleca badanie komputera ktore nie da nic obciazajacego to z
jakiej niby racji czym kolwiek mozna obciazac osobe u ktorej odbywa sie
przeszukanie jezeli korzysta ona ze swoich ustawowych praw? W takim przypadku
to ona powinna otrzymac odszkodowanie.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2008-10-25 09:40 Olgierd napisał/a:
> Dnia Fri, 24 Oct 2008 20:12:54 +0000, Yyy napisał(a):
>
>>> Oj... Siódma rano, dzwonek do drzwi, otwiersza a tam smutni panowie
>>> pokazuja Ci zdjęcie przedstawiajace dziecięca pornografię po czym
>>> zatrzymuja Cię za pedofilę
>> a po rozprawie... KASTRACJA!
>
> Animkę? ;)

Nie, Olgierda ;-)

--
animka

do góry

Użytkownik " autor" <n...@g...pl>
napisał w wiadomości news:gdumef$se$1@inews.gazeta.pl...
>> A codo obowiązku podania hasła, to sprawdź archiwum grupy. Kilka dni
>> temu
>> obszernie to opisywałem. Krótko - obowiązku podania nie masz, ale
>> negatywne
>> skutki niepodania poniesiesz Ty.
> co to znaczy negatywne skutki? jak zniszcza sejf w którym nie ma nic
> nielegalnego czy zleca badanie komputera ktore nie da nic obciazajacego
> to z
> jakiej niby racji czym kolwiek mozna obciazac osobe u ktorej odbywa sie
> przeszukanie jezeli korzysta ona ze swoich ustawowych praw? W takim
> przypadku
> to ona powinna otrzymac odszkodowanie.

A sprawdziłeś archiwum? Nie. Chodzi o negatywne skutki związane z tym
przełamywaniem zabezpieczeń. W wypadku komputera zabiorą Ci go na kilka
tygodni i wyślą do biegłego. No to nie będziesz miał komputera i danych z
niego przez ten czas.

do góry

Olgierd <n...@r...org> wrote in
news:pan.2008.10.25.07.40.39@rudak.org:

>>> Oj... Siódma rano, dzwonek do drzwi, otwiersza a tam smutni panowie
>>> pokazuja Ci zdjęcie przedstawiajace dziecięca pornografię po czym
>>> zatrzymuja Cię za pedofilę
>>
>> a po rozprawie... KASTRACJA!
>
> Animkę? ;)


no wlasnie! to nowe prawo DYSKRYMINUJE za wzgledu na PLEC!
dlaczego wsrod oskarzonych o pedofilie - TYLKO MEZCZYZNI mieliby byc poddani
kastracji???

TO NIE KONSTYTUCYJNE, co nie?


P.S. a kobiety tez bywaja pedofilami, na kanale tv 'Planete' byl film
dokumentalny prod. francuskiej mowiacy wlasnie o tym

--
Y?

do góry

" autor" <n...@g...pl> wrote in
news:gdumef$se$1@inews.gazeta.pl:

> jak zniszcza sejf w ktorym nie ma nic
> nielegalnego czy zleca badanie komputera ktore nie da nic obciazajacego
> to z jakiej niby racji czym kolwiek mozna obciazac osobe u ktorej odbywa
> sie przeszukanie

z racji 'dobra spolecznego' ktore jest nadrzedne nad wasko pojetym interesem
jednostki ;))

--
Y?

do góry