Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:cbmu73$a1n$1@inews.gazeta.pl...
> > > Najlepiej, to zostać adwokatem lub radcą prawnym. Niewątpliwie
> > wynagrodzenie
> > > z tego tytułu będzie znacząco większe niż w wymienionych przez Ciebie
> > > zawodach.
> > >
> > > --
> >
> > I mniejszą inteligencją trzeba dysponować.
> >
>
> Hm, tego bym nie powiedział. Chyba miałeś na myśli wiedzę?
>
>
> --

Człowiek inteligentny wie czego nie wie. I albo nie pcha się w takie sprawy,
albo się uczy. Więc naprawdę chodzi mi o inteligencję adwokatów i radców
prawnych.

--
JOHNSON :)

do góry

heh, inteligencja ap;ikantow adwokackich idzie zwykle w parze z ich wiedza
czyli rowna sie ciut wyzej nad forresta gumpa, z radcowskimi jest juz
lepiej, a bierze sie to stad, ze te osoby6 to zazwyczaj z "klanu", na
sadowej masz za to cala reszta, czyli tez zazwyczaj nakwiekszych kujonow:P
Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cbn3ft$8a9$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> news:cbmu73$a1n$1@inews.gazeta.pl...
> > > > Najlepiej, to zostać adwokatem lub radcą prawnym. Niewątpliwie
> > > wynagrodzenie
> > > > z tego tytułu będzie znacząco większe niż w wymienionych przez
Ciebie
> > > > zawodach.
> > > >
> > > > --
> > >
> > > I mniejszą inteligencją trzeba dysponować.
> > >
> >
> > Hm, tego bym nie powiedział. Chyba miałeś na myśli wiedzę?
> >
> >
> > --
>
> Człowiek inteligentny wie czego nie wie. I albo nie pcha się w takie
sprawy,
> albo się uczy. Więc naprawdę chodzi mi o inteligencję adwokatów i radców
> prawnych.
>
> --
> JOHNSON :)
>
>

do góry

Użytkownik "Teqnix" <x...@k...org> napisał w wiadomości
news:cbndke$3jp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> heh, inteligencja ap;ikantow adwokackich idzie zwykle w parze z ich wiedza
> czyli rowna sie ciut wyzej nad forresta gumpa, z radcowskimi jest juz
> lepiej, a bierze sie to stad, ze te osoby6 to zazwyczaj z "klanu", na
> sadowej masz za to cala reszta, czyli tez zazwyczaj nakwiekszych kujonow:P

Czy bez układów nie da się dostać na radcowską lub adwokacką ?
Czy ci po sodówce mają szansę przejść do np. adwokatury ?

Marek

do góry

Użytkownik "Teqnix" <x...@k...org>

> heh, inteligencja ap;ikantow adwokackich idzie zwykle w parze z ich wiedza
> czyli rowna sie ciut wyzej nad forresta gumpa, z radcowskimi jest juz
> lepiej, a bierze sie to stad, ze te osoby6 to zazwyczaj z "klanu", na
> sadowej masz za to cala reszta, czyli tez zazwyczaj nakwiekszych kujonow:P

Nie dobrze, słyszałem plotki, iż od przyszłego roku sędziów będą wybierać z
innych zawodów prawniczych, koniec z aplikacją sądową. A jeżeli na adwokacką
i radcowską trzeba być z "klanu", to i na pracę w sądzie nie ma co liczyć.


Marek

do góry

Marek wrote:
> Nie dobrze, słyszałem plotki, iż od przyszłego roku sędziów będą wybierać z
> innych zawodów prawniczych, koniec z aplikacją sądową. A jeżeli na adwokacką
> i radcowską trzeba być z "klanu", to i na pracę w sądzie nie ma co liczyć.


Innych zawodów prawniczych to może nie, ale w sytuacji w której mamy
mieć więcej asystentów, których część zapewne będzie chciało zostać
sędziami, nie wiem czy warto nadal utrzymywać aplikację. Szczególnie w
dominującej obecnie formie pozaetatowej.

KG

do góry