-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Robiq <r...@N...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pies na podwórku
Date: Mon, 06 Jun 2011 17:36:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <isis67$h7i$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: r...@N...o2.pl
NNTP-Posting-Host: 95-178-51-16.wroclaw.hypnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1307374599 17650 95.178.51.16 (6 Jun 2011 15:36:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2011 15:36:39 +0000 (UTC)
X-ICQ: 543516788
X-User: robiq
X-Antivirus: avast! (VPS 110606-0, 2011-06-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: MesNews/1.08.03.00-gb
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679794
[ ukryj nagłówki ]Witam
Moi rodzice mają psy, które biegają po dobrze ogrodzonym podwórku.
Furtka i brama zamyknięte są na klucz. Pewnego dnia pojawił się
policjant i powiedział, że psy po podwórku biegać nie mogą, tylko
powinny być na łańcuchu bądź też w kojcu. Powoływał się na jakieś prawo
z 44 roku! Groził 200zł mandatem. Próbowałem wygooglać coś na ten
temat, ale nic nie znalazłem. Czy to możliwe, że w tej kwestii
obowiązywałoby w Polsce takie archaiczne prawo??
Pozdrowienia
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.11 15:44 Johnson
- 06.06.11 16:10 qwerty
- 06.06.11 16:36 MZ
- 07.06.11 04:53 MadMan
- 07.06.11 05:51 Andrzej Ława
- 07.06.11 07:44 Olgierd
- 07.06.11 12:53 mz
- 07.06.11 14:47 Hades
- 07.06.11 14:50 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.06.11 14:51 Hades
- 07.06.11 19:45 Olgierd
- 07.06.11 21:02 Stokrotka
- 09.06.11 10:02 Robert Tomasik
- 09.06.11 18:22 Robiq
- 09.06.11 18:31 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki