Ave!

Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
więcej.

Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
praktyka ;) )

Aktualny etap: papiery dopiero dotarły z prokuratury do sądu.
Oskarżyciel posiłkowy (ja ;) ) już się zgłosił.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1amum4-rps.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Ave!
>
> Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
> współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
> więcej.
>
> Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
> sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
> praktyka ;) )

Jedynie sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi, jezeli są braki w
postepowaniu których uzupełnienie nap[otkałoby powazne trudności na tym
etapie.Sam o resztę sprawców nie uzupełnisz.

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 17 Jul
2007 17:25:20 +0200, NoMAD zeznał(a):

>> Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
>> współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
>> więcej.

też uważam, że pokrzywdzony nader często unika odpowiedzialności, gdy już
ze zgłosenia wynika, że popelnił przestępstwo :)

>> Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
>> sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
>> praktyka ;) )

Kilku sprawców popełniło czyn a oskarżono tylko niektórych?
A dlaczego wyłączono postępowanie co do pozostałych?

Czy też Ty uważasz, ze powinna być inna kwalifikacja i większa ilość
sprawców?

> Jedynie sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi, jezeli są braki w
> postepowaniu których uzupełnienie nap[otkałoby powazne trudności na tym
> etapie.

oskarzenie tylko niektórych sprawców nie jest brakiem i jest nader często
praktykowane (gdy ktos sie ukrywa np).

do góry

stern wrote:

>>> Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
>>> współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
>>> więcej.
>
> też uważam, że pokrzywdzony nader często unika odpowiedzialności, gdy już
> ze zgłosenia wynika, że popelnił przestępstwo :)

?????

>>> Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
>>> sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
>>> praktyka ;) )
>
> Kilku sprawców popełniło czyn a oskarżono tylko niektórych?

Ten konkretny, który obejmuje akt oskarżenia, tylko jeden z nich (Art.
157 par.1), ale inni aktywnie współdziałali.

> A dlaczego wyłączono postępowanie co do pozostałych?

Nie zostali w ogóle ujęci w akcie oskarżenia.

> Czy też Ty uważasz, ze powinna być inna kwalifikacja i większa ilość
> sprawców?

No przecież piszę, że uważam.

>> Jedynie sąd może zwrócić sprawę prokuratorowi, jezeli są braki w
>> postepowaniu których uzupełnienie nap[otkałoby powazne trudności na tym
>> etapie.
>
> oskarzenie tylko niektórych sprawców nie jest brakiem i jest nader często
> praktykowane (gdy ktos sie ukrywa np).

Personalia wszystkich czterech są znane.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1amum4-rps.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Ave!
>
> Prokurator skierował akt oskarżenia tylko przeciwko jednemu ze
> współsprawców i z tylko jednego paragrafu, choć IMHO dało by się zrobić
> więcej.
>
> Jak wygląda możliwość, hmmm, uzupełnienia aktu oskarżenia o resztę
> sprawców i inne paragrafy przez oskarżyciela posiłkowego? (teoria i
> praktyka ;) )
>
> Aktualny etap: papiery dopiero dotarły z prokuratury do sądu.
> Oskarżyciel posiłkowy (ja ;) ) już się zgłosił.

witam!

sprawę ewentualnego zwrotu do prokuratora sprawy jeszcze przed rozprawę ale
po sporządzeniu aktu oskarżenia reguluje art.339 paragraf 3 pkt 4 kpk;
przepis ten mówi że przesłanką zwrotu jest istnienie istotnych braków
postępowania przygotowawczego; takimi brakami nie są, m. in.:
1) błędną kwalifikacja prawna czynu w akcie oskarżenia (postanowienie SN z
24.06.1978r., Z 14/78; postan. SN z 12.03.1979r., Z 5/79; wyrok SN z
11.06.1979r. I KR 125/79); wadliwy opis czynu (uchwała SN z 10.10.1991r., II
KZ 15/88), czy też inne wady redakcyjne (post. SN z 26.02.1988r., II KZ
15/88);
2) nieobjęcie przez akt oskarżenia czynów osób niepociągniętych do
odpowiedzialności karnej (tzw. podmiotowe rozszerzenie oskarżenia) -
przewidywał to Kodeks postępowania karnego z 1969r. - obecny tego nie
przewiduje;
w literaturze są różne poglądy na ten temat - powyższy prezentuje Hofmański
w swoim komentarzu beckowskim; jednakże wskazuje dodatkowo, że niektórzy
autorzy optują za szerszym rozumieniem znaczenia istotnych braków
postępowania przygotowawczego i obejmują nimi także możliwość rozszerzenia
oskarżenia o czyny osób niepociągniętych do odpowiedzialności karnej w akcie
oskarżenia - tak np. K. Marszał; musiałbyś do niego sięgnąć i zaryzykować
złożenie stosownego wniosku w tej sprawie w oparciu o wskazany wyżej przepis
w zw. z art.345kpk, oczywiście bezwzględnie przez rozprawą;

w 2000r. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał postanowienie w analizowanym tu
problemie (post. z dnia 24.02.2000r., II AKz 311/99) ale nie mogę do niego
dotrzeć a nie mam dostępu do jakiejkolwiek bazy orzeczeń sądów apelacyjnych,
np. w Lexie; jedynie jutro mogę ci to sprawdzić, co tam szczególnego
napisali w Krakowie

tak czy inaczej warto taki wniosek złożyć przed rozprawą, bo w przeciwnym
wypadku pozostaje ci ściganie od nowych tych osób nieobjętych aktem
oskarżenia, tj. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa;

pzdr
krzysiek

do góry