-
Data: 2004-03-31 16:50:52
Temat: odstapienie od umowy z tytulu niezgodnosci
Od: "clockworkoi" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Mam maly problemik a jako ze grupy generalnie nie subskrybuje, nie wiem czy
juz sie to pojawialo (jesli tak, prosze o link - zgooglowalem sprawe ale
niewiele znalazlem i zamierzchle toto mialo daty).
Otoz tydzien temu nabylem laptopa (w sklepie, zadne Allegro czy inne).
Nastepnego dnia sprzet wrocil do sprzedawcy, bo na matrycy byl wypalony
pixel, wymieniono mi go na nowy, ktory nastepnego dnia wrocil do sprzedawcy,
poniewaz matryca migotala jak przepalona swietlowka. Wsklepie czekal juz na
mnie nowy laptop na wymiane, ale okazalo sie, ze tez ma przepalony pixel.
Zostawilem zatem moj niesprawny sprzet, i nastepnego dnia wymieniono matryce
z 'mojego' laptopa do laptopa nowego. Oczywiscie - co za niespodzianka;) -
objawy nie ustapily i na sprzecie dalej nie dalo sie pracowac. Solidnie sie
wkurzylem, i zazadalem zwrotu kasy. Okazalo sie, ze rekojmia juz nie
obowiazuje (zdaje sie ze od 1.01.2003?). Mam zatem pytanie - czy przysluguje
mi zwrot pieniedzy od sprzedawcy i jesli tak to z jakiego tytulu? Wyczytalem
w necie cos na temat odstapienia z tytulu niezgodnosci, ale czy ten
przypadek pod to podlega? Byl jeszcze jakis przepis ktory mowil, ze moge
zwrocic sprzet w przeciagu 10 dni bez zadnego gadania - czy jeszcze
obowiazuje (sprzedawca twierdzi, ze nie)? Sprzedawca stwierdzil tez, ze
nawet jesli napisze o to nieszczesne odstapienie od umowy, czy jak to sie
tam nazywa, to i tak producent to zaneguje i wymieni mi uszkodzona czesc, a
kasy nie odda - tylko co tu do licha ma dopowiedzenia producent - myslalem
ze to sprzedawca jest odpowiedzialny???
Pozdrawiam i bede wdzieczny za lopatologiczne wyjasnienie sprawy (wraz z
linkami do paragrafow jesli mozna:)
Marcin D
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.04 17:34 kam
- 31.03.04 17:56 clockworkoi
- 01.04.04 08:22 Marcin Nadolczak
- 01.04.04 17:01 clockworkoi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki