-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gazebo <g...@n...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odpowiedzialność miasta za atak bezdomnego psa
Date: Mon, 28 Jun 2004 10:16:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <4...@n...com.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.204.162.153
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1088410350 5017 194.204.162.153 (28 Jun 2004 08:12:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2004 08:12:30 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: pl,en,ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224021
[ ukryj nagłówki ]Jakis czas temu bezpański pies zaatakował jamnika mojej znajomej.
Poharatał go bardzo mocno. Psa udało się odratować: operacje, leczenie
itp. Wiadomo, koszty. Z ramienia miasta po długiej i namolnej
korespondencji sprawa została rozpatrywana przez Miejskie
Przedsiębiortstwo Gospodarki Mieszkaniowej i Usług, które przysłało
przedstawiciela firmy ubezpieczeniowej, w której ubezpiecza się miasto.
Niestety dla znajomej ów przedstawiciel odmówił wypłaty tłumacząc, ze
polisa miasta nie obejmuje tego rodzaju przypadków. Jaka jest możliwość
i szansa otrzymania zwrotu udokumentowanych poniesionych kosztów za
leczenie od miasta i na jakie przepisy należałoby się powoływać i jaką
obrać droge postępowania?
--
careful with this axe Eugene!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.04 11:53 seb
- 28.06.04 12:09 gazebo
- 28.06.04 17:02 kalliinka
- 28.06.04 17:08 seb
- 29.06.04 05:56 gazebo
- 29.06.04 05:57 gazebo
- 29.06.04 06:11 seb
- 29.06.04 06:23 gazebo
- 29.06.04 15:08 Kicek
- 29.06.04 15:18 seb
- 29.06.04 20:25 Robert Tomasik
- 30.06.04 06:08 gazebo
- 30.06.04 06:09 krys
- 30.06.04 08:38 gazebo
Najnowsze wątki z tej grupy
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
Najnowsze wątki
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel