-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gazebo <g...@n...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odpowiedzialność miasta za atak bezdomnego psa
Date: Mon, 28 Jun 2004 10:16:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <4...@n...com.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.204.162.153
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1088410350 5017 194.204.162.153 (28 Jun 2004 08:12:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2004 08:12:30 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: pl,en,ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224021
[ ukryj nagłówki ]Jakis czas temu bezpański pies zaatakował jamnika mojej znajomej.
Poharatał go bardzo mocno. Psa udało się odratować: operacje, leczenie
itp. Wiadomo, koszty. Z ramienia miasta po długiej i namolnej
korespondencji sprawa została rozpatrywana przez Miejskie
Przedsiębiortstwo Gospodarki Mieszkaniowej i Usług, które przysłało
przedstawiciela firmy ubezpieczeniowej, w której ubezpiecza się miasto.
Niestety dla znajomej ów przedstawiciel odmówił wypłaty tłumacząc, ze
polisa miasta nie obejmuje tego rodzaju przypadków. Jaka jest możliwość
i szansa otrzymania zwrotu udokumentowanych poniesionych kosztów za
leczenie od miasta i na jakie przepisy należałoby się powoływać i jaką
obrać droge postępowania?
--
careful with this axe Eugene!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.04 11:53 seb
- 28.06.04 12:09 gazebo
- 28.06.04 17:02 kalliinka
- 28.06.04 17:08 seb
- 29.06.04 05:56 gazebo
- 29.06.04 05:57 gazebo
- 29.06.04 06:11 seb
- 29.06.04 06:23 gazebo
- 29.06.04 15:08 Kicek
- 29.06.04 15:18 seb
- 29.06.04 20:25 Robert Tomasik
- 30.06.04 06:08 gazebo
- 30.06.04 06:09 krys
- 30.06.04 08:38 gazebo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu