-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gazebo <g...@n...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odpowiedzialność miasta za atak bezdomnego psa
Date: Mon, 28 Jun 2004 10:16:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <4...@n...com.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.204.162.153
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1088410350 5017 194.204.162.153 (28 Jun 2004 08:12:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2004 08:12:30 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: pl,en,ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224021
[ ukryj nagłówki ]Jakis czas temu bezpański pies zaatakował jamnika mojej znajomej.
Poharatał go bardzo mocno. Psa udało się odratować: operacje, leczenie
itp. Wiadomo, koszty. Z ramienia miasta po długiej i namolnej
korespondencji sprawa została rozpatrywana przez Miejskie
Przedsiębiortstwo Gospodarki Mieszkaniowej i Usług, które przysłało
przedstawiciela firmy ubezpieczeniowej, w której ubezpiecza się miasto.
Niestety dla znajomej ów przedstawiciel odmówił wypłaty tłumacząc, ze
polisa miasta nie obejmuje tego rodzaju przypadków. Jaka jest możliwość
i szansa otrzymania zwrotu udokumentowanych poniesionych kosztów za
leczenie od miasta i na jakie przepisy należałoby się powoływać i jaką
obrać droge postępowania?
--
careful with this axe Eugene!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.04 11:53 seb
- 28.06.04 12:09 gazebo
- 28.06.04 17:02 kalliinka
- 28.06.04 17:08 seb
- 29.06.04 05:56 gazebo
- 29.06.04 05:57 gazebo
- 29.06.04 06:11 seb
- 29.06.04 06:23 gazebo
- 29.06.04 15:08 Kicek
- 29.06.04 15:18 seb
- 29.06.04 20:25 Robert Tomasik
- 30.06.04 06:08 gazebo
- 30.06.04 06:09 krys
- 30.06.04 08:38 gazebo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA