-
1. Data: 2005-07-17 10:41:46
Temat: odpowiedż
Od: "Profil1" <j...@n...pl>
czy ktoś wie co ma zawierać odpowiedż na apelację
-
2. Data: 2005-07-17 11:27:06
Temat: Re: odpowiedż
Od: "Maria" <m...@n...pl>
Użytkownik "Profil1" <j...@n...pl> napisał w
wiadomości news:dbdcl7$53u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> czy ktoś wie co ma zawierać odpowiedż na apelację
>
>
Ten kto składa apelację nie zgadza się z wyrokiem pierwszej instancji.
Odpowiadając na apelację nie zgadzamy się z argumentami zawartymi w
apelacji, podając dlaczego nie zgadzamy się z apelującym .
Odpowiedż na apelację może być ale nie musi.
-
3. Data: 2005-07-17 11:38:42
Temat: Re: odpowiedż
Od: Johnson <j...@n...pl>
Maria napisał(a):
>
> Ten kto składa apelację nie zgadza się z wyrokiem pierwszej instancji.
> Odpowiadając na apelację nie zgadzamy się z argumentami zawartymi w
> apelacji, podając dlaczego nie zgadzamy się z apelującym .
> Odpowiedż na apelację może być ale nie musi.
>
>
Można się też zgodzić z argumentami apelacji :).
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
4. Data: 2005-07-17 12:57:12
Temat: Re: odpowiedż
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dbdg01$n16$2@atlantis.news.tpi.pl...
[cut]
Mozna tez miec do nich stosunek ambiwalentny. :)
-
5. Data: 2005-07-17 13:06:14
Temat: Re: odpowiedż
Od: Johnson <j...@n...pl>
Heming napisał(a):
>
> Mozna tez miec do nich stosunek ambiwalentny. :)
>
>
Ale wtedy szkoda papieru. Nie trzeba pisać odpowiedzi na apelację. Jak
już pisać to tylko po to by wyrazić jakieś stanowisko :)
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
6. Data: 2005-07-17 14:04:04
Temat: Re: odpowiedż
Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
W odpowiedzi na wypowiedź <news:dbdg01$n16$2@atlantis.news.tpi.pl>
autorstwa niejakiego Johnson wyjaśniam co następuje:
> Można się też zgodzić z argumentami apelacji :).
Nie tak dawno pisałem taką odpowiedź na apelację (sprawę w I instancji
przegraliśmy...), normalnie nieswojo się czułem ;-)
--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597
-
7. Data: 2005-07-17 15:59:25
Temat: Re: odpowiedż
Od: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> napisał w wiadomości
news:18i3y747iu27g.dlg@olgierd.gov.pl...
> Nie tak dawno pisałem taką odpowiedź na apelację (sprawę w I instancji
> przegraliśmy...), normalnie nieswojo się czułem ;-)
Skoro przegraliscie, to kto wnosil apelacje?
Pozdrawiam
SDD
-
8. Data: 2005-07-17 20:18:33
Temat: Re: odpowiedż
Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
W odpowiedzi na wypowiedź <news:dbduts$qt8$1@news.onet.pl> autorstwa
niejakiego SDD wyjaśniam co następuje:
> Skoro przegraliscie, to kto wnosil apelacje?
Powódka ;-) strasznie zakręcona babka. Chodziło o to, że miała solidarny
wyrok na dwóch byłych pracodawców, uparła się, że całość kasy chce od
jednego (nie od nas).
--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597