W dniu 10.07.2012 21:07, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 10.07.2012 20:58, Andrzej Lawa pisze:
>
>>>> Zwolnienia lekarskie limitów nie mają, ale na kaca nie przysługują, bo
>>>> to nie choroba.
>>>
>>> Pacz pan, a tu mówią inaczej:
>>> http://lodz.naszemiasto.pl/archiwum/849620,zwolnieni
e-lekarskie-z-powodu-kaca,id,t.html
>> No i gdzie tam jest coś o rocznym limicie zwolnień lekarskich?
>
> A gdzie tam jest o tym, że na kaca nie przysługują?

Poczytaj może sobie źródła albo chociaż streszczenia wydane przez ZUS,
bo powołując się na takie dziennikarskie źródła wypadasz gorzej niż ci
debile, co koniecznie chcą wykładać w szkołach kreacjonizm jako teorię
naukową...

do góry

W dniu 10.07.2012 22:22, 'Tom N' pisze:

> [...]
>> No i gdzie tam jest coś o rocznym limicie zwolnień lekarskich?
^^^^^^^
>
> Limit zwolnień to ty sobie wymiśliłeś, bo Przemek napisał:
^^^^^^^^
> "ATPO: Mielim na szkoleniu, że na kaca można wziąć od medyka L4. Tylko
> bodajże jakiś limit roczny jest."
^^^^^^^

To Tirstanek "mielił na szkoleniu".

> A w linku, który podał stoi:
> <http://lodz.naszemiasto.pl/archiwum/849620,zwolnien
ie-lekarskie-z-powodu-kaca,id,t.html>
> "Za pierwsze pięć dni zwolnienia, w którym zaznaczone jest, że pacjent
> nadużył alkoholu, zasiłek chorobowy nie jest wypłacany - mówi Jerzy
> Pietrasik, rzecznik prasowy łódzkiego oddziału Zakładu Ubezpieczeń
> Społecznych."
>
> Twierdzisz, że pierwsze 5 dni to nie jest "jakiś limit", oraz, że dni
> zasiłku chorobowego nie nic wspólnego z rokiem?

To powyżej to nie jest jakiś roczny limit na zwolnienia z powodu
zatrucia alkoholem (przy czym kac to nie jest zatrucie alkoholem -
dziennikarz miesza kaca z zatruciem alkoholowym).

To jest kryterium na przyznawanie zasiłku chorobowego, tj. za każde
pierwsze 5 dni niezdolności do pracy spowodowanej nadużyciem alkoholu
zasiłek nie przysługuje, przy czym zwracam uwagę, że tak czy inaczej
zasiłek przysługuje dopiero po 33 (lub dla osób po 50-tce - po 14)
dniach niezdolności do pracy, chyba że przyczyną niezdolności do pracy z
powodu choroby była choroba zawodowa (heh, alkoholizm chorobą zawodową?
;-> ) lub wypadek przy pracy.

Czyli jeśli ktoś się "źle poczuje" poza godzinami pracy, to i tak
zasiłek dostanie od 34 lub 15 dnia. Ten 5-dniowy limit zadziała dopiero
jakby taki delikwent przyszedł napruty do roboty i tam sobie krzywdę po
pijaku zrobił (np. zatoczył się i walnął się w głowę). Wtedy, z powodu
wypadku przy pracy, powinien zasiłek chorobowy dostawać od razu, ale
ponieważ nadużył alkoholu i był pijany, i dlatego miał wypadek, to przez
pierwsze 5 dni zasiłku "za karę" nie dostanie.

Dziennikarzyna zlepił kilka detali wyrwanych z kontekstu i zamieszał wam
w waszych głupich główkach.

Ech, wasza dwójka, tj. ty ("Głupa Picz" Nycz) i Tirstanek... dobraliście
się w korcu maku.

do góry

Andrzej Lawa w <news:4ffc9a7d$1@news.home.net.pl>:

> W dniu 10.07.2012 22:22, 'Tom N' pisze:

>> [...]
>>> No i gdzie tam jest coś o rocznym limicie zwolnień lekarskich?
> ^^^^^^^
>> Limit zwolnień to ty sobie wymiśliłeś, bo Przemek napisał:
> ^^^^^^^^
>> "ATPO: Mielim na szkoleniu, że na kaca można wziąć od medyka L4. Tylko
>> bodajże jakiś limit roczny jest."
> ^^^^^^^

> To Tirstanek "mielił na szkoleniu".

Powyżej i poniżej pokazałeś, że masz jakiś problem z "długością".

>> A w linku, który podał stoi:
>> <http://lodz.naszemiasto.pl/archiwum/849620,zwolnien
ie-lekarskie-z-powodu-kaca,id,t.html>
>> "Za pierwsze pięć dni zwolnienia, w którym zaznaczone jest, że pacjent
>> nadużył alkoholu, zasiłek chorobowy nie jest wypłacany - mówi Jerzy
>> Pietrasik, rzecznik prasowy łódzkiego oddziału Zakładu Ubezpieczeń
>> Społecznych."
>> Twierdzisz, że pierwsze 5 dni to nie jest "jakiś limit", oraz, że dni
>> zasiłku chorobowego nie nic wspólnego z rokiem?

> To powyżej to nie jest jakiś roczny limit na zwolnienia z powodu
> zatrucia alkoholem (przy czym kac to nie jest zatrucie alkoholem -
> dziennikarz miesza kaca z zatruciem alkoholowym).

> To jest kryterium na przyznawanie zasiłku chorobowego

Czyli: "jakiś limit roczny"

> Ten 5-dniowy limit zadziała dopiero
> jakby taki delikwent przyszedł napruty do roboty i tam sobie krzywdę po
> pijaku zrobił (np. zatoczył się i walnął się w głowę).

Taaa... Ty w ucho dostałeś od ochrony kwantyfikatorem kwalifikowanym?

> Ech, wasza dwójka, tj. ty ("Głupa Picz" Nycz)

Ulżyło ci?

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 10.07.2012 23:42, 'Tom N' pisze:
> Andrzej Lawa w <news:4ffc9a7d$1@news.home.net.pl>:
>
>> W dniu 10.07.2012 22:22, 'Tom N' pisze:
>
>>> [...]
>>>> No i gdzie tam jest coś o rocznym limicie zwolnień lekarskich?
>> ^^^^^^^
>>> Limit zwolnień to ty sobie wymiśliłeś, bo Przemek napisał:
>> ^^^^^^^^
>>> "ATPO: Mielim na szkoleniu, że na kaca można wziąć od medyka L4. Tylko
>>> bodajże jakiś limit roczny jest."
>> ^^^^^^^
>
>> To Tirstanek "mielił na szkoleniu".
>
> Powyżej i poniżej pokazałeś, że masz jakiś problem z "długością".

Podkręć jasność, bo póki co tylko jakieś twoje obsesje czy też kompleksy
wyłażą...

>>> A w linku, który podał stoi:
>>> <http://lodz.naszemiasto.pl/archiwum/849620,zwolnien
ie-lekarskie-z-powodu-kaca,id,t.html>
>>> "Za pierwsze pięć dni zwolnienia, w którym zaznaczone jest, że pacjent
>>> nadużył alkoholu, zasiłek chorobowy nie jest wypłacany - mówi Jerzy
>>> Pietrasik, rzecznik prasowy łódzkiego oddziału Zakładu Ubezpieczeń
>>> Społecznych."
>>> Twierdzisz, że pierwsze 5 dni to nie jest "jakiś limit", oraz, że dni
>>> zasiłku chorobowego nie nic wspólnego z rokiem?
>
>> To powyżej to nie jest jakiś roczny limit na zwolnienia z powodu
>> zatrucia alkoholem (przy czym kac to nie jest zatrucie alkoholem -
>> dziennikarz miesza kaca z zatruciem alkoholowym).
>
>> To jest kryterium na przyznawanie zasiłku chorobowego
>
> Czyli: "jakiś limit roczny"

To nie jest limit roczny na zwolnienia lekarskie z powodu kaca.

>> Ten 5-dniowy limit zadziała dopiero
>> jakby taki delikwent przyszedł napruty do roboty i tam sobie krzywdę po
>> pijaku zrobił (np. zatoczył się i walnął się w głowę).
>
> Taaa... Ty w ucho dostałeś od ochrony kwantyfikatorem kwalifikowanym?

Och, jaka powalająca, merytoryczna argumentacja. Godna gnoi, takich jak ty.

do góry

W dniu 10.07.2012 23:11, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 10.07.2012 22:22, 'Tom N' pisze:
> To powyżej to nie jest jakiś roczny limit na zwolnienia z powodu
> zatrucia alkoholem

No więc spróbuj brać to zwolnienie 10 razy w miesiącu. Pewnie
niedorzecznik ZUS szybko cię dopadnie. W końcu to celowe wprowadzanie
się w stan choroby.

>(przy czym kac to nie jest zatrucie alkoholem -
> dziennikarz miesza kaca z zatruciem alkoholowym).

No tak, miesza potoczną nazwę z fachową. Pan Lawa tego nie toleruje, bo
Pan Lawa jest Bohaterem We Własnym Języku i Jakaś Tam Potoczna Nazwa I
To W Dodatku Niemieckiego Pochodzenia Mu nie Podskoczy.

> Dziennikarzyna zlepił kilka detali wyrwanych z kontekstu i zamieszał wam
> w waszych głupich główkach.

OJejku Jejku, dziękujemy ci o wielki NoLajfie za wyjaśnienia.

> Ech, wasza dwójka, tj. ty ("Głupa Picz" Nycz) i Tirstanek... dobraliście
> się w korcu maku.

Idź na całość, idź na całość, idź na całość...


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Och, jaka powalająca, merytoryczna argumentacja. Godna gnoi, takich
> jak ty.

Ja to się wcale nie dziwię, że próba dialogu z Tobą najczęściej kończy
rękoczynami albo w sądzie.

do góry

W dniu 11.07.2012 08:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 10.07.2012 23:11, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 10.07.2012 22:22, 'Tom N' pisze:
>> To powyżej to nie jest jakiś roczny limit na zwolnienia z powodu
>> zatrucia alkoholem
>
> No więc spróbuj brać to zwolnienie 10 razy w miesiącu. Pewnie
> niedorzecznik ZUS szybko cię dopadnie. W końcu to celowe wprowadzanie
> się w stan choroby.

W odróżnieniu od ciebie nie mam w zwyczaju się uchlewać.

I ZUS nie ma nic do tego - jeśli faktycznie się strułeś, to zwolnienie
się należy. Po prostu każdy myślący pracodawca wywali cię na zbity pysk,
jak ktoś się będzie uchlewał jak ty 10 razy w miesiącu.

>> (przy czym kac to nie jest zatrucie alkoholem -
>> dziennikarz miesza kaca z zatruciem alkoholowym).
>
> No tak, miesza potoczną nazwę z fachową. Pan Lawa tego nie toleruje, bo
> Pan Lawa jest Bohaterem We Własnym Języku i Jakaś Tam Potoczna Nazwa I
> To W Dodatku Niemieckiego Pochodzenia Mu nie Podskoczy.

Nie chodzi o fachowość nazwy, ale o poważny błąd rzeczowy - zatrucie
alkoholowe występuje bezpośrednio po przedawkowaniu alkoholu i jeśli
będzie dość mocne grozi nawet śmiercią.

Kac to zjawisko występujące dużo później i jak ktoś już dożył do kaca,
to śmierć mu nie grozi.

>> Dziennikarzyna zlepił kilka detali wyrwanych z kontekstu i zamieszał wam
>> w waszych głupich główkach.
>
> OJejku Jejku, dziękujemy ci o wielki NoLajfie za wyjaśnienia.

Nie sądź innych po sobie.

do góry

W dniu 11.07.2012 09:09, cef pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>> Och, jaka powalająca, merytoryczna argumentacja. Godna gnoi, takich
>> jak ty.
>
> Ja to się wcale nie dziwię, że próba dialogu z Tobą najczęściej kończy
> rękoczynami albo w sądzie.

Bo jesteś idiotą, anonimku.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

>> Ja to się wcale nie dziwię, że próba dialogu z Tobą najczęściej
>> kończy rękoczynami albo w sądzie.
>
> Bo jesteś idiotą, anonimku.

To dla tej oceny bez znaczenia.

do góry

W dniu 11.07.2012 10:21, cef pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Ja to się wcale nie dziwię, że próba dialogu z Tobą najczęściej
>>> kończy rękoczynami albo w sądzie.
>>
>> Bo jesteś idiotą, anonimku.
>
> To dla tej oceny bez znaczenia.

Twoja anonimowość? No fakt, niestety nawet jak byś się przedstawił, to i
tak idiotą pozostaniesz... Bo jak inaczej można określić głupiego ćwoka,
dla którego "raz w życiu" to "najczęściej"?

do góry