Dnia 12-10-2009 o 01:35:38 Papa Smerf <P...@z...zalasami.trala.la>
napisał(a):

> Órzytkownik <sympatyczna_poczta_a> napisał:
>> OK, most jest w Warszawie :) Jest miejsce zamieszkania? Jest.
>> Meldunku mieć tu nie musi.
>
> no właśnie żeby założyć DG jakiś meldunek mieć musi, bezdomny nie założy
> DG:O)

Znowu żartujesz, czy to jakaś prowokacja?

--
Tomek

do góry

On Oct 12, 3:01 pm, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 12-10-2009 o 01:35:38 Papa Smerf <P...@z...zalasami.trala.la>  
> napisał(a):
>
> > Órzytkownik <sympatyczna_poczta_a> napisał:
> >> OK, most jest w Warszawie :) Jest miejsce zamieszkania? Jest.
> >> Meldunku mieć tu nie musi.
>
> > no właśnie żeby założyć DG jakiś meldunek mieć musi, bezdomny nie założy  
> > DG:O)
>
> Znowu żartujesz, czy to jakaś prowokacja?
>
> --
> Tomek

Przeciez z trollem gadasz ;)

do góry

Dnia 12-10-2009 o 15:09:13 BK <b...@g...com> napisał(a):

> On Oct 12, 3:01 pm, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> Dnia 12-10-2009 o 01:35:38 Papa Smerf <P...@z...zalasami.trala.la>
>> napisał(a):
>>
>> > Órzytkownik <sympatyczna_poczta_a> napisał:
>> >> OK, most jest w Warszawie :) Jest miejsce zamieszkania? Jest.
>> >> Meldunku mieć tu nie musi.
>>
>> > no właśnie żeby założyć DG jakiś meldunek mieć musi, bezdomny nie
>> założy > DG:O)
>>
>> Znowu żartujesz, czy to jakaś prowokacja?
>>
>> --
>> Tomek
>
> Przeciez z trollem gadasz ;)

:O) ;)

--
Tomek

do góry

Órzytkownik "Tomek" napisał:
>> no właśnie żeby założyć DG jakiś meldunek mieć musi, bezdomny nie założy
>> DG:O)
>
> Znowu żartujesz, czy to jakaś prowokacja?

dleczego myślisz że żartuje?:O)
weż poczytaj druczki jakie wypełniasz podczas zakłądania DG i zobacz jakie
obowiązkowo musisz podać tam informacje?:O)

jak nie chce ci sie czytać to przypomnij sobie ostatnio leciał w TV reportaż
jak to człowiek mieszkający w swoim aucie nie mówgł założyć DG, oraz jak to
bezdomne żule, pracujące oczywiście przy oczyszczaniu miasta z aluminiowych
puszek i innego złomu i śmiecia nie mogą pracować legalnie i założyć DG i
wzorcowo zasilać budżet naszego kraju składkami zus i podatkiem!:O)
no chyba że po tychm programie jaworowicz błyskawicznie jakoś prawo
zmienili, ale ja o tym nic nie wiem, a ty?:O)

do góry

On Oct 12, 4:16 pm, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la>
wrote:
> Órzytkownik "Tomek" napisał:
>
> >> no właśnie żeby założyć DG jakiś meldunek mieć musi, bezdomny nie założy
> >> DG:O)
>
> > Znowu żartujesz, czy to jakaś prowokacja?
>
> dleczego myślisz że żartuje?:O)
> weż poczytaj druczki jakie wypełniasz podczas zakłądania DG i zobacz jakie
> obowiązkowo musisz podać tam informacje?:O)
>
> jak nie chce ci sie czytać to przypomnij sobie ostatnio leciał w TV reportaż
> jak to człowiek mieszkający w swoim aucie nie mówgł założyć DG, oraz jak to
> bezdomne żule, pracujące oczywiście przy oczyszczaniu miasta z aluminiowych
> puszek i innego złomu i śmiecia nie mogą pracować legalnie i założyć DG i
> wzorcowo zasilać budżet naszego kraju składkami zus i podatkiem!:O)
> no chyba że po tychm programie jaworowicz błyskawicznie jakoś prawo
> zmienili, ale ja o tym nic nie wiem, a ty?:O)

Jest tez taka opcja, ze w programach Eli Jaworowicz niekoniecznie
pojazuja obiktywna prawde objawiona :)

No ale jak chcesz sie powolywac na takie zrodla to... :)

do góry

Dnia 12-10-2009 o 16:16:03 Papa Smerf <P...@z...zalasami.trala.la>
napisał(a):

> Órzytkownik "Tomek" napisał:
>>> no właśnie żeby założyć DG jakiś meldunek mieć musi, bezdomny nie
>>> założy DG:O)
>>
>> Znowu żartujesz, czy to jakaś prowokacja?
>
> dleczego myślisz że żartuje?:O)
> weż poczytaj druczki jakie wypełniasz podczas zakłądania DG i zobacz
> jakie obowiązkowo musisz podać tam informacje?:O)

Czytam je średnio 3 razy w roku


> jak nie chce ci sie czytać to przypomnij sobie ostatnio leciał w TV
> reportaż jak to człowiek mieszkający w swoim aucie nie mówgł założyć DG,
> oraz jak to bezdomne żule, pracujące oczywiście przy oczyszczaniu miasta
> z aluminiowych puszek i innego złomu i śmiecia nie mogą pracować
> legalnie i założyć DG i wzorcowo zasilać budżet naszego kraju składkami
> zus i podatkiem!:O)

Jaki odbiorca taka TV.

> no chyba że po tychm programie jaworowicz błyskawicznie jakoś prawo
> zmienili, ale ja o tym nic nie wiem, a ty?:O)

W programie Jaworowicz 'Piekarz z Legnicy' był 'ofiarą systemu'

--
Tomek

do góry

On Sat, 10 Oct 2009, BK wrote:

> On 10 Paź, 21:58, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
>>
>> Nie ma takiego bytu prawnego jak siedziba osoby fizycznej.
>
> Racja.
>
>> Ma jedynie miejsce zamieszkania oraz miejsca prowadzenia działalności  
>> gospodarczej.
>
> Nie do konca. Jest siedziba przedsiebiorcy, przedsiebiorca moze byc
> osoba fizyczna prowadzaca dzialanosc gospodarcza ;)

Kodeks Cywilny jednolicie używa stwierdzenia "siedziba osoby prawnej
lub miejsce zamieszkania osoby fizycznej".
Ustawy podatkowe takoż są w miarę "poukładane".
Dziwoląg w postaci "siedziby przedsiębiorcy" (będącego osobą fizyczną)
pojawia się głównie w "prawie powielaczowym", na szczeblu regulaminów
urzędu gminy i innych takich. W sumie jest to twór "bezprawny".
Acz występienia "siedziby" (bez staranności z KC, o czym wyżej)
w rozporządzeniach też wykluczyć nie można - pewnie nie każdy
minister czyta przepisy, do których wydaje rozporządzenia :P
(i j.w. należy zauważyć, że jeśli użycie tego pojecia miałoby
się wiązać z *obowiązkami*, to jest również bezprawne - obowiązki
może nałożyć tylko ustawa, nie ma powodu, aby miało to dotyczyć
"określenia siedziby").

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 9 Oct 2009, Black Peter wrote:

> Ostatnio zauważyłem że na wielu portalach internetowych pojawiają się dane
> mojej firmy,

Twoje znaczy.

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 43{4}
Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko. Nie wyklucza to włączenia
do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących na przedmiot działalnoœci
przedsiębiorcy, miejsce jej prowadzenia oraz innych określeń dowolnie
obranych.
---

> która już nie istnieje

...o, to chyba że przez kremację :|
Firma faktycznie "była" - jako nazwa.
Problem w tym, że osobę którą ona określała, określa... nadal.
Bo to jesteś Ty, we własnej osobie.

Tzw. "zakończenie DG" nie oznacza końca kłopotów związanych
z DG, od konieczności rozliczania podatkowego wszystkiego co
zostało w ewidencjach (o ile zostało) i zostanie sprzedane
(będzie stanowiło przychód z DG - mimo nieprowadzenia DG!),
poprzez konieczność rozpatrzenia wszystkich reklamacji
(w trybie "gospodarczym"), to i trudno oczekiwać, że
sama nazwa "zniknie".

W zamian możesz trzymać dane swoich klientów :>
(z powodu "możliwych roszczeń", powodów podatkowych i femtyliona
innych powodów).

> a dane są obecnie moimi prywatnymi danymi

Czekaj, wyjdź z siebie, nie irytuj się, i odpowiedz czy "Twoja firma"
to była instytucja państwowa czy komunalna.
A może jednak... prywatna.
Czyli to *były* dane prywatne (i takimi pozostają).

> Zwróciłem się m.innymi do Panoramy Firm żeby natychmiast usunęli moje dane.
> Dostałem odpowiedź że mają na to 14 dni!

Bo mają taki regulamin, widocznie.
Jakby oferowali usługę "dawania nieaktualnych namiarów na byłe
przedsiębiorstwa", to IMVHO trudno byłoby zrobić *cokolwiek*.

> Nadmienię że nigdy nie prosiłem nikogo o zamieszczanie moich danych. Wszystko
> pozyskali z GUS-u.

Legalnie mogli "wziąć" choćby z EDG. Ale to nieistotne.

Popatrz na to inaczej: celem upublicznienia danych jest "ochrona
bezpieczeństwa gospodarczego" - bardzo byłbyś zadowolony, jakby się
okazało, że kiedy idziesz z reklamacją, to ten co Ci sprzedał samochód
"już nie działa", takoż "zniknął" sprzedawca lodówki i tak dalej?
Nie?

Popatrz na to tak: sądzisz, że informacja o tym, że *prowadziłeś*
działalność gospodarczą, przestaje być publicznie dostępna (dla
każdego, kto zechce sprawdzić w ewidencji DG) i zostanie "wymazana"?

Nie? :)
No to dlaczego dziwisz się PT o całe dwa tygodnie? :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On 12 Paź, 17:08, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Sat, 10 Oct 2009, BK wrote:
> > On 10 Paź, 21:58, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> >> Nie ma takiego bytu prawnego jak siedziba osoby fizycznej.
>
> > Racja.
>
> >> Ma jedynie miejsce zamieszkania oraz miejsca prowadzenia działalności  
> >> gospodarczej.
>
> > Nie do konca. Jest siedziba przedsiebiorcy, przedsiebiorca moze byc
> > osoba fizyczna prowadzaca dzialanosc gospodarcza ;)
>
>   Kodeks Cywilny jednolicie używa stwierdzenia "siedziba osoby prawnej
> lub miejsce zamieszkania osoby fizycznej".
>   Ustawy podatkowe takoż są w miarę "poukładane".
>   Dziwoląg w postaci "siedziby przedsiębiorcy" (będącego osobą fizyczną)
> pojawia się głównie w "prawie powielaczowym", na szczeblu regulaminów
> urzędu gminy i innych takich. W sumie jest to twór "bezprawny".
>   Acz występienia "siedziby" (bez staranności z KC, o czym wyżej)
> w rozporządzeniach też wykluczyć nie można - pewnie nie każdy
> minister czyta przepisy, do których wydaje rozporządzenia :P
> (i j.w. należy zauważyć, że jeśli użycie tego pojecia miałoby
> się wiązać z *obowiązkami*, to jest również bezprawne - obowiązki
> może nałożyć tylko ustawa, nie ma powodu, aby miało to dotyczyć
> "określenia siedziby").
>
> pzdr, Gotfryd

Zapomniales o ustawie o swobodzie dzialanosci gospodarczej, ktora to
wprowadzila termin "siedziba przedsiebiorcy" :)

do góry

Dnia 12-10-2009 o 18:30:24 BK <b...@g...com> napisał(a):

> On 12 Paź, 17:08, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>> On Sat, 10 Oct 2009, BK wrote:
>> > On 10 Paź, 21:58, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>>
>> >> Nie ma takiego bytu prawnego jak siedziba osoby fizycznej.
>>
>> > Racja.
>>
>> >> Ma jedynie miejsce zamieszkania oraz miejsca prowadzenia
>> działalności >> gospodarczej.
>>
>> > Nie do konca. Jest siedziba przedsiebiorcy, przedsiebiorca moze byc
>> > osoba fizyczna prowadzaca dzialanosc gospodarcza ;)
>>
>> Kodeks Cywilny jednolicie używa stwierdzenia "siedziba osoby prawnej
>> lub miejsce zamieszkania osoby fizycznej".
>> Ustawy podatkowe takoż są w miarę "poukładane".
>> Dziwoląg w postaci "siedziby przedsiębiorcy" (będącego osobą fizyczną)
>> pojawia się głównie w "prawie powielaczowym", na szczeblu regulaminów
>> urzędu gminy i innych takich. W sumie jest to twór "bezprawny".
>> Acz występienia "siedziby" (bez staranności z KC, o czym wyżej)
>> w rozporządzeniach też wykluczyć nie można - pewnie nie każdy
>> minister czyta przepisy, do których wydaje rozporządzenia :P
>> (i j.w. należy zauważyć, że jeśli użycie tego pojecia miałoby
>> się wiązać z *obowiązkami*, to jest również bezprawne - obowiązki
>> może nałożyć tylko ustawa, nie ma powodu, aby miało to dotyczyć
>> "określenia siedziby").
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Zapomniales o ustawie o swobodzie dzialanosci gospodarczej, ktora to
> wprowadzila termin "siedziba przedsiebiorcy" :)

Co ciekawe, używa go nadzwyczaj "konsekwentnie".
Wystarczy porównać art. 10, art. 21.3 oraz art. 25.1.5




--
Tomek

do góry