Qbek pisze:
> Wydaje mi sie, ze najlepiej było by zwrócić sie do wszystkich o
> usuniecie danych. Z zasady serwisom nie powinno zależeć na jak
> najszerszej bazie lecz na jak najbardziej aktualnej.


Pozornie... ja kiedyś walczyłem z PKT, dopiero pogonienie siekierą
domokrążcy poskutkowało zaprzestaniem nękania mnie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Sat, 10 Oct 2009 12:23:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Sprostuję oczywiste nieprawdy: jeśli przedsiębiorca wynajmie biuro,
> to będzie to co najwyżej dodatkowe miejsce wykonywania przez niego
> działalności gospodarczej. Natomiast miejsce zamieszkania z definicji (z
> ustawy) jest zawsze siedzibą przedsiębiorcy i adres ten jest jawny,
> nawet jeśli przedsiębiorca wynajmie sobie kilka dodatkowych biur.

Adres zamieszkania przedsiębiorcy jest jawny tylko w przypadku kiedy jest
jednocześnie adresem wykonywania działalności, przynajmniej od kiedy
wprowadzili EDG-1. W rubryce "14" podajesz "Adres głównego miejsca
wykonywania działalności" (jeśli jest inny od adresu zamieszkania) i ten
adres jest potem widoczny w rejestrze przedsiębiorców.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik <s...@a...pl>

>> Moim zdaniem dane rejestrowe są jawne, ale po
>> wykreśleniu przestają one istnieć w rejestrach, a wiec tracą one
>> przymiot jawności.
>
> Myślisz że urzędnicy palą te rejestry jak pewne osoby inne dokumenty przy
> zmianie ustrojowej? Nie ma tak dobrze. To są dane DG, ona była i tak już
> zostanie. Siedziba (miejsce zamieszkania) przedsiebiorcy potrzebne mogą
> być na przykład klientowi, który chce złozyć reklamację do sprzedawcy.
> Trzeba bowiem pamietać, że nie ma tu znaczenia, czy dana osoba nadal
> prowadzi DG, czy nie.

Że niby klient może skutecznie złożyć reklamację do niedziałającej już firmy
???

do góry

Dnia 10-10-2009 o 16:55:21 scream <n...@p...pl> napisał(a):

> Dnia Sat, 10 Oct 2009 12:23:40 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Sprostuję oczywiste nieprawdy: jeśli przedsiębiorca wynajmie biuro,
>> to będzie to co najwyżej dodatkowe miejsce wykonywania przez niego
>> działalności gospodarczej. Natomiast miejsce zamieszkania z definicji (z
>> ustawy) jest zawsze siedzibą przedsiębiorcy i adres ten jest jawny,
>> nawet jeśli przedsiębiorca wynajmie sobie kilka dodatkowych biur.
>
> Adres zamieszkania przedsiębiorcy jest jawny tylko w przypadku kiedy jest
> jednocześnie adresem wykonywania działalności, przynajmniej od kiedy
> wprowadzili EDG-1. W rubryce "14" podajesz "Adres głównego miejsca
> wykonywania działalności" (jeśli jest inny od adresu zamieszkania) i ten
> adres jest potem widoczny w rejestrze przedsiębiorców.
>

Może zacznijmy od tego, jakie dane są wpisywane do EDG i czy dostęp jest
do całości czy tylko do pozbioru tych danych. Potem będzie już z górki


--
Tomek

do góry

>>> Moim zdaniem dane rejestrowe są jawne, ale po
>>> wykreśleniu przestają one istnieć w rejestrach, a wiec tracą one
>>> przymiot jawności.
>>
>> Myślisz że urzędnicy palą te rejestry jak pewne osoby inne dokumenty przy
>> zmianie ustrojowej? Nie ma tak dobrze. To są dane DG, ona była i tak już
>> zostanie. Siedziba (miejsce zamieszkania) przedsiebiorcy potrzebne mogą być
>> na przykład klientowi, który chce złozyć reklamację do sprzedawcy. Trzeba
>> bowiem pamietać, że nie ma tu znaczenia, czy dana osoba nadal prowadzi DG,
>> czy nie.
>
> Że niby klient może skutecznie złożyć reklamację do niedziałającej już firmy
> ???

Do osoby fizycznej, która prowadziła DG - tak, jak najbardziej może.

do góry

"Tomek" <t...@o...pl> wrote in message
news:op.u1kwefavl60ql1@tmr.mshome.net...
Dnia 10-10-2009 o 10:32:26 pmlb <p...@d...com> napisał(a):

>
> "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
> news:hanr1o$msj$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Black Peter napisal:
>> Proszę o poradę jakie mam w tej kwestii prawa i jak postąpić żeby zmusić
>> wszystkie tego typu firmy do usunięcia moich danych.
>
> Zadnych. Informacje o DG nie podlegaja ochronie i utajnieniu.
> Jezeli umieszczaja kompletna informacje o DG, nawet nieistniejacej
> obecnie,
> to w zasadzie, o ile sie nie myle, nie ma sily, ktora moze ich zmusic
> do usuniecia informacji. Bylo nie rejestrowac w domu? ;)
> ----------------------------------------------------
------------------------------
>
> Oczywiscie!
> Powinno to byc przestroga - bo pomoc w tym przypadku raczej nie bedzie
> mozna.
> Powinno kazdemu sie to tlumaczyc, by zakladajac jakakolwiek dzialalnosc
> nie rejestrowal tego na adres zamieszkania i zadnych danych prywatnych.
> Wystarczy wynajc doslownie 4m2 biura w ktorym bedzie krzeslo i telefon
> ewentualnie z faksem:)
> Na telefon mozna zalozyc przekierowanie... Do biura mozna nawet wcale nie
> chodzic, miec tak naprawde w wszystko w domu, ale oficjalnie adres zawsze
> bedzie adresem biura.
> Taka operacja nie jest droga a daje kompletny spokoj po zamknieciu
> dzialalnosci.

Kolejny popis kompetencji. Zniknij już.

--
Tomek
------------------------------

Masz jakies kompleksy czy jak?
A czytac i rozumiec co czytasz potrafisz, czy tak dla jaj chcesz blysnac
brakiem zrozumienia?
W ksiazce telefonicznej czy panoramie firm, bedzie adres biura i tylko biura
a niwe domowy - bo o to chodzi w calym tym watku. Jesli jednak chcesz
dolozyc o calkowita tajemnice adresu zamieszkania stworz nowy watek lub
napisz takowe pytanie jako OT.
Jesli ja mowie o masle w sklepie to po co dyskutowac o tym, ze jest robione
z mleka? Czy rozumiesz analogie?
Jesli nie to wrzyc mnie do KF i bedziesz mogl spac spokojnie... jak nie
wiesz jak, zapytaj - pomoge ci.

do góry

To jest grupa o prawie, a nie o cierpieniach młodego Wertera,
także naprawdę źle trafiłeś.

Co do meritum - oczywiście można płacić za nieużywane biuro, jednak
jest to wykroczenie polegające na niezgłoszeniu faktycznego miejsca
prowadzenia DG - co może mieć też ciekawe konsekwencje podczas
jakiejkolwiek kontroli.

No i oczywiście nie chroni to w żaden sposób adresu zamieszkania,
o czym sam się przekonałem - więc zapewniam cie że bredzisz.

--
Tomek

do góry

Órzytkownik "Tomek" napisał:
> Co do meritum - oczywiście można płacić za nieużywane biuro, jednak
> jest to wykroczenie polegające na niezgłoszeniu faktycznego miejsca
> prowadzenia DG - co może mieć też ciekawe konsekwencje podczas
> jakiejkolwiek kontroli.

a czy wy wiecie że DG nie musi posiadać siedziby???????
domyślam się ze ta osoba siedziby niemposiadała, bo dziwne by było prowadzić
DG w miejscu zamieszkania:O)
w każdym razie czy prywatne adresy i telefony osoby prowadzącej DG też są
jawne, czy to tylko korupcja i kupczenie danymi przez urzędasuf?:O)

do góry

On 10 Paź, 21:20, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la>
wrote:
> Órzytkownik "Tomek" napisał:
>
> > Co do meritum - oczywiście można płacić za nieużywane biuro, jednak
> > jest to wykroczenie polegające na niezgłoszeniu faktycznego miejsca
> > prowadzenia DG - co może mieć też ciekawe konsekwencje podczas
> > jakiejkolwiek kontroli.
>
> a czy wy wiecie że DG nie musi posiadać siedziby?

Akurat w kategoriach prawnych kazda DG musi posiadac siedzibe i nie ma
fizycznej mozliwosci zeby takiej siedziby nie posiadala :)

Nie wiem jak jest w kategoriach "żeczfistosci Papóf Smerwuw" :0)

do góry

Użytkownik <s...@a...pl>

>>
>> Że niby klient może skutecznie złożyć reklamację do niedziałającej już
>> firmy ???
>
> Do osoby fizycznej, która prowadziła DG - tak, jak najbardziej może.

Może zgłosić roszczenie i tyle

do góry