-
11. Data: 2012-12-29 23:51:49
Temat: Re: obowiazki sprawozdawcze GUS
Od: "cef" <c...@i...pl>
Alek wrote:
>> Jaki formularz - taka statystyka.
>
> Jaki respondent - takie problemy.
He, he.
Trafiały mi się już różne obowiązki statystyczne
i jakoś zawsze udawało się sprytnie
wyklikać opcje "nie dotyczy" czy "zakończ"
ale te ostatnie SP-3 czy CBSG/01 to naprawdę
były chytre. Programiści z GUS przerośli tych
od Celiny i od Płatnika :-)
-
12. Data: 2012-12-30 11:10:11
Temat: Re: obowiazki sprawozdawcze GUS
Od: Maciek <m...@n...pl>
W dniu 2012-12-29 22:54, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) pisze:
> zdecydowaną większośc ludzi spisali z rejestrów, tylko niektórzy byli
> wylosowani do szczegółowej ankiety.
To na ch... taki spis, skoro wszystko w rejestrach już mieli? Nie da się
kasy w jakiś mniej spektakularny sposób wyprowadzić, np. machnąć jakiś
stadion, czy cuś?
--
Pozdrawiam
Maciek
-
13. Data: 2012-12-30 16:26:09
Temat: Re: obowiazki sprawozdawcze GUS
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' (W-wa)" <a...@m...www.pl> napisał
>>>
>>>> Art. 57.
>>>> Kto wbrew obowiązkowi odmawia wykonania obowiązku statystycznego
>>>> albo
>>>> udzielenia informacji w spisie powszechnym lub innym badaniu
>>>> statystycznym, podlega grzywnie.
>>> Do tej pory nikt mnie nie spisał (ani żony, ani dzieci) w spisie
>>> powszechnym 2011. Wciąż czekam :->
>>
>> Mnie też nikt nie spisał, ale ja _nie_odmówiłem_ udzielenia
>> informacji
>> tylko zadbałem o to żeby rachmistrz nie miał szczęścia mnie zastać,
>> a
>> to nie jest ścigane ;P
>
> zdecydowaną większośc ludzi spisali z rejestrów, tylko niektórzy
> byli
> wylosowani do szczegółowej ankiety.
Ja znalazłem się w gronie wybrańców. Pani rachmistrzyni co najmniej
kilka razy fatygowała się do mnie, ale jakoś nasze drogi się
rozminęły. Pech.
-
14. Data: 2012-12-31 10:22:07
Temat: Re: obowiazki sprawozdawcze GUS
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 30 Dec 2012, Maciek wrote:
> W dniu 2012-12-29 22:54, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) pisze:
>> zdecydowaną większośc ludzi spisali z rejestrów, tylko niektórzy byli
>> wylosowani do szczegółowej ankiety.
> To na ch... taki spis, skoro wszystko w rejestrach już mieli?
Do statystycznej oceny prawdziwości tych rejestrów właśnie.
"papier wszystko przyjmie", i do oceny danych z rejestrów dobrze
by było wiedzieć jaki procent danych rejestrowych jest nieaktualny.
To, że *jakiś* jest, można uznać za pewne.
Ale po "spisaniu z rejestrów" byłoby wskazane wiedzieć, czy
spodziewamy się błędu 0,5% czy 10%
pzdr, Gotfryd