ciach

> Nie sądzisz, że policja nie ma nic innego do roboty, tylko chodzić po
> prywatnych mieszkaniach i sprawdzać Windowsy.
>
> Tomek
>
> P.S. Za posiadanie nielagalnego Windowsa dostaniesz najwyżej 5 lat, więc
nie
> ma się czym martwić. :)


Wlasnie chyba nie ma :> zamiast scigac tych z gieldy to w moim 10 tys
miescie jest 60 osob na liscie !! do sprawdzenia .... juz kilka osob wpadlo
miedzy innymi wlasnie za windowsy i kopiowanie cd (ale na uzytek wlasny a
nie hurtowo na sprzedaz)

Swiat wariuje :]

pozd. NukeR

do góry

ciach

> Czy takie wyznanie +
> NNTP-Posting-Host: pa133.chocianow.sdi.tpnet.pl
> jest wystarczającym uzasadnieniem przeszukania
> adresu na które to SDI jest zadejestrowane?
>
> Swoją drogą ciekawe jak długo trwa ustalenie takiego adresu przez naszą
> Policję?
> Daj znać z jakiejś kafejki jak już będzie po wszystkim ;-)
>
> Pozdrawiam
> KLoSS
> --
> [ KLoSS - Andrzej Koszarek - Poznań - 30 ]
> "Odwrotnością paranoi jest błędne, niczym nie uzasadnione
> przeświadczenie, że nikt nas nie obserwuje."


Pewnie i wystarczy ale i po co :> biorac pod uwage ze moglaby to byc siec na
40 osob udowodnij mi to czy tamto... a moze sie lacze przez inne konto...
btw: ze 100 osob znam 2 prywatne z orginalnym win 98 SE a reszta watpie zeby
na linuxie pracowala....

I powielam pytanie czy sciagniete z sieci mp3 etc jest legalne na wlasny
uzytek?? wkoncu na dysku moge miec wiec czemu nie moge nagrac 1 kopi na cd
(przyjmujemy ze pracuje na unixie i programy uzywane sa free)

pozd. NukeR

do góry

>
> I powielam pytanie czy sciagniete z sieci mp3 etc jest legalne na wlasny
> uzytek?? wkoncu na dysku moge miec wiec czemu nie moge nagrac 1 kopi na cd
> (przyjmujemy ze pracuje na unixie i programy uzywane sa free)
>
> pozd. NukeR
>
>

No niech ktos pomoze, bo sam mam taki problem.

Wg mnie to dopoki nie zamierzasz (-rzamy) tego rozpowszechniac
to nagrac mozna ..hmm .. korzystac poprostu. Jednak
nie jestem specjalista od prawa autorskiego i nie moge byc
pewny poniekad swojej opinii.

Konrad

do góry

In article <b21bvp$qau$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>, Konrad vel Legislator wrote:
>> I powielam pytanie czy sciagniete z sieci mp3 etc jest legalne na wlasny
>> uzytek?? wkoncu na dysku moge miec wiec czemu nie moge nagrac 1 kopi na cd
>> (przyjmujemy ze pracuje na unixie i programy uzywane sa free)
> No niech ktos pomoze, bo sam mam taki problem.
>
> Wg mnie to dopoki nie zamierzasz (-rzamy) tego rozpowszechniac
> to nagrac mozna ..hmm .. korzystac poprostu. Jednak
> nie jestem specjalista od prawa autorskiego i nie moge byc
> pewny poniekad swojej opinii.

No ja w ogóle nie jestem specjalistą od prawa, ale jedyna istniejąca tu
"furtka" to MZ dozwolony użytek a ten ma np. takie zatrzeżenie:

Art. 35. Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z
utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

Czy robienie kopii, bo sciąganie z sieci nim jest, utworu który został
nielegalnie powielony godzi w słuszne interesy twórcy? MZ tak.

Poza tym jest jeszcze jedna rzecz. Ustawa w Art. 6. definiuje pojęcia
rozpowszechniania i opublikowania które w dalszej częsci ustawy występują
i m.in. p. Art.6. p.3)

"utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
udostępniony publicznie."

To pojęcie <rozpowszechnianie> jest dalej użyte np. w Art. 23. 1.

"Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego."

Z czego MZ wynika, że użytek własny dotyczy wyłącznie utworów leganie
rozpowszechnionych, a sciągnięte z sieci mp3 czy dvixy takie nie są bo nie
zostały tam zapewne umieszczone za zezwoleniem twórcy.

Reasumując: jak sie ktoś uprze to paragraf znajdzie.

--
Marcin

do góry

In article <b20pvu$bnq$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>, Konrad vel Legislator wrote:
>> | 1. jeżeli dobrze interpretuje ustawę, to używanie nie jest karane
>> Nie jest.
> Dzieki za rozwianie moich watpliwosc. (uff.. tez czuje sie pewniej)

Ale tam stoi "karane" a nie "karalne" :)

--
Marcin

do góry

In article <b20a39$u18$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>, Konrad vel Legislator wrote:
> Ma prawo do przeszukania mieszkania. Nakaz musi miec, ale
> mozna to zalatwic po przeszukaniu. Na wejciu wystarcza
> legitymacja policjanta.

Ale tylko od 6 do 22.

Zawsze mnie zastanawialo co by sie stalo gdyby ten kto wydaje te
nakazy przeszukania, znaczy dokladnie zatwierdzenia to sie chyba
nazywaja jesli sa wydawane po fakcie, a wiec co by sie stalo gdyby
przeszukanie nie zostalo zatwierdzone. Znaczy organ wydajacy nakaz
stwierdzilby ze nie ma podstaw do wydania nakazu. A przeszukanie juz
sie odbylo, czasu nie cofnie. I co wtedy?

--
Miernik ____________________________________________________
___ ICQ: 4004001 ___/___ tel.: +48608233394 ___/ mailto:m...@c...pl
No Iraq war http://www.globalexchange.org/campaigns/iraq/invadeI
raq082702.html
Please call the White House +1-202-456-1111 or fax +1-202-456-2461 and say no!

do góry