W dniu 18.07.2013 22:20, z pisze:
> W dniu 2013-07-18 21:06, Andrzej Lawa pisze:
>> Jedno umie czytać a drugie liczyć?
>
> He he... Co Ty wiesz o życiu? :-)

Więcej niż ty, najwyraźniej.

> Wystarczy że tylko jedno ma prawo jazdy :-)

Po zastanowieniu: idiotyczny argument. 50 lat temu może i miałby sens,
ale w dzisiejszych czasach ktoś kto nie ma prawa jazdy (lub nie potrafi
go zdobyć kiedy pojawi się potrzeba) jest niezaradnym życiowo gamoniem.
> PP. Z Ciekawości. Ile po ślubie? Ile potomków? (U mnie 13, 1) :-)

Jak widać na przykładzie z omawianego artykułu tudzież "matki Madzi"
oraz tej nowej z noworodkami w torebkach - spłodzić dziecko to byle
idiota potrafi, więc co to niby ma być za kryterium?

Lepsze pytanie będzie: iloma dziećmi się w życiu opiekowałeś i jakie
miałeś w toku tej opieki straty? Bo ja kilkunastoma i zero strat. Ale
jak ja pilnuję dziecka to pilnuję dziecka, a nie plotkuję przez telefon
czy dyskutuję z drugim opiekunem, który proszek do prania lepszy i dlaczego.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 2013-07-18 22:39, Andrzej Lawa pisze:
> I zabierasz dzieciaka do sklepu, po czym skupiasz się z drugą połową
> wyłącznie na zakupach? Za to powinna być kastracja.
>

Ty na prawdę nie masz pojęcia o życiu.
Weź się przyznaj. Teoretykiem jesteś? :-)

z

do góry

W dniu 2013-07-18 22:20, z pisze:
>> Jedno umie czytać a drugie liczyć?
> He he... Co Ty wiesz o życiu? :-)
> Wystarczy że tylko jedno ma prawo jazdy :-)
> PP. Z Ciekawości. Ile po ślubie? Ile potomków? (U mnie 13, 1) :-)
Zasadniczo zgodzę się z Andrzejem. Dzieci nie trzeba zabierać do
sklepów, zwłaszcza gdy nie zamierza się ich tam (jak zresztą w każdym
innym miejscu) pilnować. Zakupy naprawdę można robić oddzielnie.
PS: Proponuję nie licytować się liczbami, bo nie masz się za bardzo czym
chwalić :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2013-07-18 21:51, witek pisze:
> Nie da sie.
> Chocbys przy tym dziecku stal 24 godziny na dobe i tak nie przewidzisz
> tego co moze ci maly brzdac wywinac.
Zaczynasz wchodzić chyba w fazę, że "nic się nie da przewidzieć", bo w
każdej chwili może pier* meteoryt tunguski, a tego przecież nie
przewidzisz. Dzieci są przewidywalne. Zwłaszcza te dzieci, które się zna.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 18.07.2013 23:26, z pisze:
> W dniu 2013-07-18 22:39, Andrzej Lawa pisze:
>> I zabierasz dzieciaka do sklepu, po czym skupiasz się z drugą połową
>> wyłącznie na zakupach? Za to powinna być kastracja.
>>
>
> Ty na prawdę nie masz pojęcia o życiu.

Ależ mam. Dlatego jak się opiekuję dzieckiem, to się tym dzieckiem
opiekuję - czyli UWAŻAM na to dziecko.

> Weź się przyznaj. Teoretykiem jesteś? :-)

Ty masz najwyraźniej podejście "e, co tam... najwyżej zrobię nowe albo
kogoś pozwę...".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 2013-07-18 23:24, Andrzej Lawa pisze:
> Po zastanowieniu: idiotyczny argument. 50 lat temu może i miałby sens,
> ale w dzisiejszych czasach ktoś kto nie ma prawa jazdy (lub nie potrafi
> go zdobyć kiedy pojawi się potrzeba) jest niezaradnym życiowo gamoniem.

Zdobycie prawa jazdy może nie być problemem. Można mieć uraz, bać się,
wyręczać się drugą kochającą połową... :-)
Co Ty wiesz o życiu?

> Lepsze pytanie będzie: iloma dziećmi się w życiu opiekowałeś i jakie
> miałeś w toku tej opieki straty? Bo ja kilkunastoma i zero strat.

Kłamiesz :-)

Ale
> jak ja pilnuję dziecka to pilnuję dziecka, a nie plotkuję przez telefon
> czy dyskutuję z drugim opiekunem, który proszek do prania lepszy i
> dlaczego.
>

Moje dziecko złamało w tym roku rękę. Po prostu się potknęło.
To w temacie strat. ODPUKAĆ. Co Ty wiesz o życiu?

z

do góry

W dniu 2013-07-18 23:33, Andrzej Lawa pisze:
> Ty masz najwyraźniej podejście "e, co tam... najwyżej zrobię nowe albo
> kogoś pozwę...".
>

Co Ty bredzisz?
Napisz. Chyba się nie wstydzisz swojej rodziny? :-)

z

PS. Albo dobra. To może być trudne. W sumie do waginosceptyków nic nie
mam :-)

do góry

W dniu 18.07.2013 23:33, z pisze:
> W dniu 2013-07-18 23:24, Andrzej Lawa pisze:
>> Po zastanowieniu: idiotyczny argument. 50 lat temu może i miałby sens,
>> ale w dzisiejszych czasach ktoś kto nie ma prawa jazdy (lub nie potrafi
>> go zdobyć kiedy pojawi się potrzeba) jest niezaradnym życiowo gamoniem.
>
> Zdobycie prawa jazdy może nie być problemem. Można mieć uraz, bać się,
> wyręczać się drugą kochającą połową... :-)

Jak się wyręcza, to niech zostanie z dzieckiem i pilnuje. Wyręczający
może iść na całość i zrobić te zakupy. A może zbyt tępy?

> Co Ty wiesz o życiu?

Najwyraźniej dużo więcej niż ty.

>> Lepsze pytanie będzie: iloma dziećmi się w życiu opiekowałeś i jakie
>> miałeś w toku tej opieki straty? Bo ja kilkunastoma i zero strat.
>
> Kłamiesz :-)

Wal się.

>> Ale
>> jak ja pilnuję dziecka to pilnuję dziecka, a nie plotkuję przez telefon
>> czy dyskutuję z drugim opiekunem, który proszek do prania lepszy i
>> dlaczego.
>>
>
> Moje dziecko złamało w tym roku rękę. Po prostu się potknęło.
> To w temacie strat. ODPUKAĆ. Co Ty wiesz o życiu?

Dziecko? Złamało rękę po potknięciu?

Mało prawdopodobne. Dzieci mają elastyczne kości oraz są dużo lżejsze,
więc głupie potknięcie nie powinno doprowadzić do złamania.

Coś zatajasz. Już prędzej bym uwierzył, że dzieciak "potknął się na
schodach" jak w dowcipach o milicjantach...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 2013-07-18 23:26, Maciek pisze:
Zakupy naprawdę można robić oddzielnie.

Czasem nie ma wyjścia.

Wież mi. Wiem co znaczy 3 sek. braku kontaktu wzrokowego z podopiecznym
a zakupy (jak to facet) ograniczam do minimum ;-)

> PS: Proponuję nie licytować się liczbami, bo nie masz się za bardzo czym
> chwalić :->
>

Oj bo się teoretyk jeden znalazł co pozjadał wszystkie rozumy i będzie
tu pouczał wszystkich dookoła ;-)

z

do góry

W dniu 18.07.2013 23:36, z pisze:

> PS. Albo dobra. To może być trudne. W sumie do waginosceptyków nic nie
> mam :-)

Drogi idioto, bo łagodniej ciebie nazwać nie można, dzieci własnych nie
mam, ale dziećmi zdarzało mi się i zdarza opiekować. I w odróżnieniu od
ciebie wiem jak się do tego brać tak by nie kończyło się to złamaniem
jak u ciebie po tym rzekomym "potknięciu".

Jak widać na twoim przykładzie spłodzenie dziecka nie stanowi
skutecznego egzaminu kompetencji w zakresie opieki nad dziećmi.

Nie wiem, co ma do opieki nad dziećmi posiadanie małżonki, ale jeśli
musisz wiedzieć zdarzało miałem żonę... niejedną... niekoniecznie swoją ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry