czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć następującą kwestie
gdyż zauwarzyłem że jest to nagminnie praktykowane że w sali jest sędzia, a
prokurator wchodzi jak do siebie 10-15min przed sprawą,,,
Co on tam robi z tym sędzią ?omawiają wynik sprawy, czy jak to mam rozumieć
?
skoro prokurator także jest stroną w sprawie powinien wchodzić ze wszystkimi
stronami, świadkami, oskarżonymi etc......
A tu wchodzi jakby był dobrym kumplem sedziego i siedzieli tam popijając
herbatkę, albo co jeszcze co innego, omawiając wynik rozprawy.
Śmiem domniemywać że tak może być ... i dlatego powątpiewam w niezawisłość
sądu.
Więc jak jest naprawdę ?

do góry

> Więc jak jest naprawdę ?

Tak jak widzisz.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa
bez mnożenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

Użytkownik "marek" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:545dc1ec$0$2846$65785112@news.neostrada.pl...


> Więc jak jest naprawdę ?

Zazwyczaj zapoznaje sie z aktami. Przeważnie prokurator na sali,to nie ten,
który nazorował postępowanie.

do góry

>
>> Więc jak jest naprawdę ?
>
> Zazwyczaj zapoznaje sie z aktami. Przeważnie prokurator na sali,to nie
> ten, który nazorował postępowanie.

a dlaczego na sali ? ma obowiazek przygotowac się przed sprawą tak jak i
inni///
prokurator jest stroną w postępowaniu np. tak samo jak oskarżony // wiięc
dlaczego oskarżony nie może sie zapoznac z aktami na sali ? jak i świadkowie
?
w czym prokurator jest od nich lepszy ?

do góry

W dniu 2014-11-08 16:34, marek pisze:
>>
>>> Więc jak jest naprawdę ?
>>
>> Zazwyczaj zapoznaje sie z aktami. Przeważnie prokurator na sali,to nie
>> ten, który nazorował postępowanie.
>
> a dlaczego na sali ? ma obowiazek przygotowac się przed sprawą tak jak i
> inni///

Może dlatego że akta są w sądzie i dyspozycji sądu...? No i z pewności
zawczasu ustala wyrok z sędzią jak dowalić durniom snującym teorie
spiskowe na temat tego dlaczego wszedł na salę przed nimi

> prokurator jest stroną w postępowaniu np. tak samo jak oskarżony // wiięc
> dlaczego oskarżony nie może sie zapoznac z aktami na sali ? jak i świadkowie
>

A kto powiedział, że oskarżony nie może się zapoznać z aktami choćby w
sekretariacie, a świadkowie ni są stroną więc nie mają dostępu do akt

> w czym prokurator jest od nich lepszy ?

Jak wyżej.

--
Sonn

do góry

>
> Może dlatego że akta są w sądzie i dyspozycji sądu...? No i z pewności
> zawczasu ustala wyrok z sędzią jak dowalić durniom snującym teorie
> spiskowe na temat tego dlaczego wszedł na salę przed nimi

Teorie spiskowe ?
ciekawe

>A kto powiedział, że oskarżony nie może się zapoznać z aktami choćby w
> >sekretariacie, a świadkowie ni są stroną więc nie mają dostępu do akt

oczywiście że oskarżony może ///
tylko w czym prokurator jest lepszy że ON może na sali a oskarżony nie ??

niech prokuratorzyna też się zapoznaje w sekretariacie albo w innym czasie a
nie 5 min. przed rozprawą na sali sądowej !!
bo ja mam wątpliwości ! co do niezawisłości sądu w takim razie ....

do góry

>>
>> Może dlatego że akta są w sądzie i dyspozycji sądu...? No i z pewności
>> zawczasu ustala wyrok z sędzią jak dowalić durniom snującym teorie
>> spiskowe na temat tego dlaczego wszedł na salę przed nimi
>
> Teorie spiskowe ?
> ciekawe
>
>>A kto powiedział, że oskarżony nie może się zapoznać z aktami choćby
w
>> >sekretariacie, a świadkowie ni są stroną więc nie mają dostępu do akt
>
> oczywiście że oskarżony może ///
> tylko w czym prokurator jest lepszy że ON może na sali a oskarżony nie ??
>
> niech prokuratorzyna też się zapoznaje w sekretariacie albo w innym czasie a
> nie 5 min. przed rozprawą na sali sądowej !!
> bo ja mam wątpliwości ! co do niezawisłości sądu w takim razie ....
>

MZ trzeba w takiej sytuacji po prostu wchodzic za prokuratorem. To
oczywiscie nie jest odpowiedz na pytanie dlaczego.

do góry

Uzytkownik "My" <a...@a...com> napisal w wiadomosci
news:m3q8ee$scb$1@mx1.internetia.pl...


> MZ trzeba w takiej sytuacji po prostu wchodzic za prokuratorem. To
> oczywiscie nie jest odpowiedz na pytanie dlaczego.

Sad Cie wyprosi. Nie ma sensu tak doradzac.

do góry

W dniu 2014-11-08 o 08:10, marek pisze:
> czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć następującą kwestie
> gdyż zauwarzyłem że jest to nagminnie praktykowane że w sali jest sędzia, a
> prokurator wchodzi jak do siebie 10-15min przed sprawą,,,
> Co on tam robi z tym sędzią ?omawiają wynik sprawy, czy jak to mam rozumieć
> ?
> skoro prokurator także jest stroną w sprawie powinien wchodzić ze wszystkimi
> stronami, świadkami, oskarżonymi etc......
> A tu wchodzi jakby był dobrym kumplem sedziego i siedzieli tam popijając
> herbatkę, albo co jeszcze co innego, omawiając wynik rozprawy.
> Śmiem domniemywać że tak może być ... i dlatego powątpiewam w niezawisłość
> sądu.
> Więc jak jest naprawdę ?
>
>

niektórzy sedziowie mają przyzwyczajenia z czasów PRL, wtedy sedziowie
byli pod butem prokuratury

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2014-11-10 20:32, the_foe pisze:
> W dniu 2014-11-08 o 08:10, marek pisze:
>> czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć następującą kwestie
>> gdyż zauwarzyłem że jest to nagminnie praktykowane że w sali jest sędzia, a
>> prokurator wchodzi jak do siebie 10-15min przed sprawą,,,
>> Co on tam robi z tym sędzią ?omawiają wynik sprawy, czy jak to mam rozumieć
>> ?
>> skoro prokurator także jest stroną w sprawie powinien wchodzić ze wszystkimi
>> stronami, świadkami, oskarżonymi etc......
>> A tu wchodzi jakby był dobrym kumplem sedziego i siedzieli tam popijając
>> herbatkę, albo co jeszcze co innego, omawiając wynik rozprawy.
>> Śmiem domniemywać że tak może być ... i dlatego powątpiewam w niezawisłość
>> sądu.
>> Więc jak jest naprawdę ?
>>
>>
>
> niektórzy sedziowie mają przyzwyczajenia z czasów PRL, wtedy sedziowie
> byli pod butem prokuratury

Sędzia się spóżniła na sprawę do Wydziału Karnego o pół godziny. Ja
vczekałam i czekałam aż musiałam iść na chwilę do toalety (jechałam
dwoma autobusami i długo czekałam pod salą). To ona od razu wskoczyła do
sali i potem w protokole napisała, że się spóźniłam. Muszę dodać, że
takiej jednej (chyba protegowanej-znajomej sędzi jako świadek
oskarżonych) wystawiono zaświadczenie, że była w sądzie o 8:30 rano!
Sprawa miała być o 9:00 a się rozpoczęła o 9:30. Dobrze, że mogłam akta
skserowane pobrać, bo bym nie wiedziała,
Takie kurestwo w tym sądzie, że aż strach tam iść. Dostali wyrok
nakazowy i się odwołali. Szczekali różne kłamstwa i jakies bzdety, a ich
kochana sędzia była w nich wpatrzona. Kurestwo górą.


--
animka

do góry