Kodeks postępowania karnego
Art. 288.
§ 1. W razie uchybienia przez żołnierza w czynnej służbie obowiązkom
określonym w art. 285 § 1 i art. 287 sąd lub prokurator występuje do
dowódcy jednostki wojskowej, w której żołnierz ten pełni służbę, o
pociągnięcie go do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Art. 285.
§ 1. Na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez
należytego usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie organu
prowadzącego postępowanie albo bez zezwolenia tego organu wydalił się z
miejsca czynności przed jej zakończeniem, można nałożyć karę pieniężną w
wysokości do 10 000 złotych.


Kodeks postępowania cywilnego
Art. 276^1.
W razie uchybienia przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej
obowiązkom, o których mowa w art. 274 i 276, sąd, *zamiast skazać
żołnierza na grzywnę*, występuje do dowódcy jednostki wojskowej, w
której żołnierz ten pełni służbę, z wnioskiem o pociągnięcie go do
odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Art. 274.
§ 1. Za nieusprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na
grzywnę, po czym wezwie go powtórnie, a w razie ponownego
niestawiennictwa skaże go na ponowną grzywnę i może zarządzić jego
przymusowe sprowadzenie.

Jak należy rozumieć przytoczone przepisy?
Tylko w postępowaniu cywilnym świadka - żołnierza nie skazuje się na
grzywnę za niestawiennictwo na rozprawie, a zamiast tego wnioskuje do
dowódcy o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej?
To samo dotyczy również postępowania karnego, czy w tym przypadku może
być jednocześnie grzywna i wniosek do dowódcy?