-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "d...@c...org" <d...@c...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie wywiązanie się z umowy przedwstępnej kupna-sprzedaży nieruchomości
Date: Sun, 06 May 2007 14:23:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <f1khkk$s9l$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.66.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1178454485 28981 80.48.66.226 (6 May 2007 12:28:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 May 2007 12:28:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459950
[ ukryj nagłówki ]Witam,
sprzedający działkę, po wcześniejszym podpisaniu ze mną umowy
przedwstępnej kupna-sprzedaży nieruchomości, znalazł innego kupca, który
zaoferował mu większą kwotę. W związku z tym sprzedający niewykonał
umowy, więc zobowiązany jest zwrócić mi zadatek w podwójnej wysokości
(zgodnie z zapisem w umowie).
Moje pytanie brzmi następująco:
Czy w związku z tym, iż poniosłem dodatkowo koszty, m. in. prowizja
banku za uzyskanie kredytu, stracony czas, paliwo, mogę dochodzić - na
podstawie kodeksu cywilnego - zwrotu tych kosztów.
Szukałem odpowiedzi w Inernecie i znalazłem coś takiego:
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1690.50.729.2.7.3.0.1.htm
Moim zdaniem wynika z tego, że jeśli sprzedający zwróci mi podwójny
zadatek, nie mogę żądać od niego zwrotu poniesionych kosztów.
Czy to prawda?
Serdecznie pozdrawiam i proszę o pomoc
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.07 14:11 l...@i...eu
- 06.05.07 14:22 l...@i...eu
- 06.05.07 17:56 d...@c...org
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz