-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "d...@c...org" <d...@c...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie wywiązanie się z umowy przedwstępnej kupna-sprzedaży nieruchomości
Date: Sun, 06 May 2007 14:23:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <f1khkk$s9l$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.66.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1178454485 28981 80.48.66.226 (6 May 2007 12:28:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 May 2007 12:28:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459950
[ ukryj nagłówki ]Witam,
sprzedający działkę, po wcześniejszym podpisaniu ze mną umowy
przedwstępnej kupna-sprzedaży nieruchomości, znalazł innego kupca, który
zaoferował mu większą kwotę. W związku z tym sprzedający niewykonał
umowy, więc zobowiązany jest zwrócić mi zadatek w podwójnej wysokości
(zgodnie z zapisem w umowie).
Moje pytanie brzmi następująco:
Czy w związku z tym, iż poniosłem dodatkowo koszty, m. in. prowizja
banku za uzyskanie kredytu, stracony czas, paliwo, mogę dochodzić - na
podstawie kodeksu cywilnego - zwrotu tych kosztów.
Szukałem odpowiedzi w Inernecie i znalazłem coś takiego:
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1690.50.729.2.7.3.0.1.htm
Moim zdaniem wynika z tego, że jeśli sprzedający zwróci mi podwójny
zadatek, nie mogę żądać od niego zwrotu poniesionych kosztów.
Czy to prawda?
Serdecznie pozdrawiam i proszę o pomoc
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.07 14:11 l...@i...eu
- 06.05.07 14:22 l...@i...eu
- 06.05.07 17:56 d...@c...org
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim