Johnson wrote:
> Jotte pisze:
>> Za samo propagowanie nieuczestniczenia w wolnych wyborach to nie, ale
>> co chcesz przez to osiągnąć?
>> Przecież i tak będą ważne.
>
> Jak wszyscy nie pójdą to nie będą ważne :)

Moze warto przeniesc dyskusje na pl.sci.historia i podyskutowac na
temat, co daly rozne bojkoty tego rodzaju. Obawiam sie, ze pomogly
zawsze tym, przeciwko ktorym bojkoty byly wymierzone.

Ludek

do góry

Dnia Wed, 01 Oct 2008 21:21:07 +0200, Johnson napisał(a):

> Z punktu widzenia ordynacji wyborczej to nie ma chyba znaczenia, czy nie
> głosujesz, czy głosujesz na kogoś kto nie wejdzie.

Ma, albowiem 'obniżasz procent' tym innym. Bez Twojego głosu lista
miałaby np. 5,01%, ale z Twoim -- oddanym na niebiorącego kandydata -- ma
już tylko 4,99%.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
http://agroturystyka.kolorowa-chata-kostrzyca.pl/

do góry

Olgierd pisze:

> Ma, albowiem 'obniżasz procent' tym innym. Bez Twojego głosu lista
> miałaby np. 5,01%, ale z Twoim -- oddanym na niebiorącego kandydata -- ma
> już tylko 4,99%.
>

Ale kogo to obchodzi - liczy się podział mandatów :), a ten nie jest inny.
Rzeczywiście miałoby to tylko znaczenie przy tej wartości granicznej,
ale umówmy się że polska to nie usa i takie rzeczy by wszystko zależało
od małej ilości głosów się nie zdarzają.


--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Ludek Vasta pisze:

>
> Moze warto przeniesc dyskusje na pl.sci.historia i podyskutowac na
> temat, co daly rozne bojkoty tego rodzaju. Obawiam sie, ze pomogly
> zawsze tym, przeciwko ktorym bojkoty byly wymierzone.
>

Już pisałem: historia uczy nas że jeszcze nikt nigdy z historii niczego
się nie nauczył :)


--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Dnia Thu, 02 Oct 2008 14:21:33 +0200, Johnson napisał(a):

>> Ma, albowiem 'obniżasz procent' tym innym. Bez Twojego głosu lista
>> miałaby np. 5,01%, ale z Twoim -- oddanym na niebiorącego kandydata --
>> ma już tylko 4,99%.
>>
> Ale kogo to obchodzi - liczy się podział mandatów , a ten nie jest inny.
> Rzeczywiście miałoby to tylko znaczenie przy tej wartości granicznej,
> ale umówmy się że polska to nie usa i takie rzeczy by wszystko zależało
> od małej ilości głosów się nie zdarzają.

Przy granicznych wartościach -- pewnie trudno sobie wyobrazić, aby ważył
1 głos (nie pamiętam już której to partii kilkanaście lat temu zbrakło
jakichś 0,02% aby przekroczyć próg...) -- różnica jest pomijalna, ale...
no właśnie, ale wszystko napisałem w nawiasie, jako dygresję ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
http://agroturystyka.kolorowa-chata-kostrzyca.pl/

do góry