Kłaniam się, dnia sob 30. sierpnia 2003 19:21 ktoś podpisujący się jako
Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sat, 30 Aug 2003, Tristan Alder wrote:
>
>>+ Kłaniam się, dnia pią 29. sierpnia 2003 11:49 ktoś podpisujący się jako
>>+ hmm... co by tu wpisac... np. JA napisał(a):
>>+
>>+ > cos slyszalem, ze rower nie moze miec z tylu migajacej, czerwonej
>>lampki - + > swiatlo musi byc stale.
>>+
>>+ Tak, to prawda.
>
> Tristan, kupiłem sobie nową pompkę rowerową. Gdzie cię mogę
> spotkać[1] żeby jej użyć w "niestandardowych" celach ? ;>
> Byłeś łaskaw przynajmniej przeczytać resztę tematu ??

Tak, ale później. Faktycznie, opierałem się na przepisach sprzed lat.
Człowiek nie zauważa, jak sie starzeje :-(


--
Przemysław Adam Śmiejek

Nie próbuj uczyć świni śpiewu. Stracisz swój czas, a i świnię zdenerwujesz.

do góry

Kłaniam się, dnia sob 30. sierpnia 2003 22:13 ktoś podpisujący się jako
Robert Tomasik napisał(a):

> | Tak, to prawda.
>
> Podaj przepis zabraniający, bo ja podałem wczoraj w tym wątku zezwalajacy.
> ale może jest jakiś lex specjalis.
> |
> | > wydaje mi sie to troche bez sensu, bo przeciez
> | > migajaca lampka jest duzo bardziej widoczna,
> |
> | Taaa.... Jak jeszcze miałem auto to strasznie mnei wkurzali ,,migający''
> | rowerzyści...
>
> I włąśnie o to chodzi! jak Cię wkurzają, to znaczy się zwracasz na nich
> uwagę i jest bezpieczniej.

Dający mi po oczach długimi pojazd z przeciwka też wkurza...
Czy jest bezpieczniej --> Wątpię.

> | BTW: Przepisy również zabraniają mieć w aucie sygnalizacji działania
> świateł
> | STOPu oraz trzeciego światła stopu (może już teraz wolno?), choć to
> akurat,
> | w przeciwieństwie do migających światełek, ma sens.
> A to skąd wziąłeś?

Przepraszam, znów z nauk na prawko. Ale to już faktycznie 10 lat temu :-(
Zleciało, ani nie zauważyłem
:-(

--
Przemysław Adam Śmiejek

Nie próbuj uczyć świni śpiewu. Stracisz swój czas, a i świnię zdenerwujesz.

do góry