-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Weronika Orzel" <w...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: mieszkanie po spadku, ulga i kupno nowego mieszkania
Date: Thu, 4 Apr 2002 10:09:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <a8h1ms$nt6$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.150.22
X-Trace: news.tpi.pl 1017907741 24486 213.134.150.22 (4 Apr 2002 08:09:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Apr 2002 08:09:01 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89132 pl.soc.prawo.podatki:55078
[ ukryj nagłówki ]Mam mieszkanie spadkowe (od 6 lat), mialam ulge i nie placilam podatku. W
Ustawie o Spadkach i Darowiznacj jest napisane, ze sprzedajac mieszkanie mam
6 miesiecy, by kupic nowe, by zachowac ulge.
Sprzedalam mieszkanie, teraz kupuje nowe, wieksze, w miescie gdzie pracuje.
Jednak ustawa ma jedna niescislosc. Czy nowe mieszkanie moge kupic z kims
(narzeczonym, jeszcze nie maz), wnoszac wklad 50%, ktory de facto rowna sie
wartosci pieniedzy jakie dostalam za stare mieszkanie? Czy Urzad Skarbowy
zachowa mi ulge, czy tez mieszkanie musi byc w 100% kupione tylko przeze
mnie?
Weronika
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA