W dniu 31.05.2019 o 13:33, Olin pisze:
> Dnia Thu, 30 May 2019 19:42:37 +0200, nadir napisał(a):
>
>> Już spotkała. Teraz będzie prowadzić politykę prorodzinną w Brukseli.
>
> Tak z innej beczki; czy do Brukseli da się dolecieć CASĄ,

Na dwoje babka wróżyła. Jest w zasięgu, ale kontrolerzy czasem
strajkują. No i jest jeszcze trzeci aspekt - niby się da, a jak wulkan
wybuchł, to jety nie mogło latać, a turbopropy tak. Ale jakoś nikt tej
możliwości nie dostrzegł i z zagranicznych pojawił się tylko spóźniony
Szakaszwili transportem kombinowanym (czym zaskarbił sobie moją
sympatię, mimo że Lecha nie lubiłem).
> albo chociaż pojechać kolumną trzech limuzyn?

Dać się da, ale raczej nie na bombach.

Spoko - już niedługo samoloty dla vipów osiągną zdolność HEAD. Chociaż z
drugiej strony to niby na jakiej podstawie szeregowy europoseł ma latać
HEAD?

Shrek

do góry

Dnia Fri, 31 May 2019 13:43:14 +0200, Shrek napisał(a):


>> Tak z innej beczki; czy do Brukseli da się dolecieć CASĄ,
>
> Na dwoje babka wróżyła. Jest w zasięgu, ale kontrolerzy czasem
> strajkują. No i jest jeszcze trzeci aspekt - niby się da, a jak wulkan
> wybuchł, to jety nie mogło latać, a turbopropy tak.

To mnie trochę martwi, bo boję się, czy Pani Premier da radę na weekend
zawieźć staremu rosół do Przeciszowa.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin napisał(a) :
> Dnia Thu, 30 May 2019 19:42:37 +0200, nadir napisał(a):
>
>> Już spotkała. Teraz będzie prowadzić politykę prorodzinną w Brukseli.
>
> Tak z innej beczki; czy do Brukseli da się dolecieć CASĄ, albo chociaż
> pojechać kolumną trzech limuzyn?

Na pewno da się. A już na pewno koledzy z kraju wspomogą ledwie
wiążącą koniec z końcem. Bo za marne 20 tys euro miesięcznie to
można tylko na prowincji wyżyć.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

w <17ethxmb6r8rf$.n6gi3axyzoa5$.dlg@40tude.net>, Olin <k...@a...w.stopce>
napisał(-a):

> Dnia Fri, 31 May 2019 13:43:14 +0200, Shrek napisał(a):
>
>
> >> Tak z innej beczki; czy do Brukseli da się dolecieć CASĄ,
> >
> > Na dwoje babka wróżyła. Jest w zasięgu, ale kontrolerzy czasem
> > strajkują. No i jest jeszcze trzeci aspekt - niby się da, a jak wulkan
> > wybuchł, to jety nie mogło latać, a turbopropy tak.
>
> To mnie trochę martwi, bo boję się, czy Pani Premier da radę na weekend
> zawieźć staremu rosół do Przeciszowa.

A sam BOR nie może przywieźć?
Chociaż to ryzykowna operacja dla rosołu...

do góry

Jakoś Miedwiediew odrzutowym Iłem-96 przyleciał, chcieć to móc.
Najlepszy był minister SZ bodajże z Maroka (?) czy okolic przyleciawszy od siebie
awionetką kilkanaście godzin
No i Makrela helikopterami Luftwaffe, czy po drodze Ślązacy wiwatowali czy rzucali
kamieniami kroniki nie zanotowały.


-----
> jak wulkan wybuchł, to jety nie mogło latać, a turbopropy tak.
> Ale jakoś nikt tej możliwości nie dostrzegł i z zagranicznych pojawił się tylko
spóźniony Szakaszwili transportem kombinowanym

do góry

A ciapiągi nie jeżdżą?


-----
> czy do Brukseli da się dolecieć CASĄ, albo chociaż pojechać kolumną trzech limuzyn?

do góry

Shrek w
<news:5cf018da$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>:

> Na przykład żeby jej wiara w boga była uzasadniona

Wiary w dżejkeja nie trzeba uzasadniać!

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf11350$0$17352$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 31.05.2019 o 13:33, Olin pisze:
> Dnia Thu, 30 May 2019 19:42:37 +0200, nadir napisał(a):
>>> Już spotkała. Teraz będzie prowadzić politykę prorodzinną w
>>> Brukseli.
>> Tak z innej beczki; czy do Brukseli da się dolecieć CASĄ,

>Na dwoje babka wróżyła. Jest w zasięgu, ale kontrolerzy czasem
>strajkują. No i jest jeszcze trzeci aspekt - niby się da, a jak
>wulkan wybuchł, to jety nie mogło latać, a turbopropy tak. Ale jakoś
>nikt tej

A swoja droga czemu ? Jety za wysoko lataja ?
Do brukselki niedaleko, mozna nisko poleciec ..

>możliwości nie dostrzegł i z zagranicznych pojawił się tylko
>spóźniony Szakaszwili transportem kombinowanym (czym zaskarbił sobie
>moją sympatię, mimo że Lecha nie lubiłem).

Co by nie mowic - Lech do niego przylecial, i nie zaslanial sie
trudnosciami.

>> albo chociaż pojechać kolumną trzech limuzyn?
>Dać się da, ale raczej nie na bombach.

Czemu nie ?

>Spoko - już niedługo samoloty dla vipów osiągną zdolność HEAD.
>Chociaż z

No wlasnie - czemu Casa, mamy lepsze :-)

>drugiej strony to niby na jakiej podstawie szeregowy europoseł ma
>latać HEAD?

A kto powiedzial, ze szeregowy ? Juz tam mowia o stanowisku ... ale 27
glosow to chyba nie starczy, nawet jak Orban poprze :-)

A poza tym ... jest tam tych naszych poslow tylu, ze sluzbowy lot
mialby sens.
Tylko co dalej ... sprzedawac bilety i Bruksela zwroci pieniadze ?
Bo za wlasne to chyba nie lataja ...

J.

do góry

W dniu 31.05.2019 o 16:38, J.F. pisze:

> A swoja droga czemu ? Jety za wysoko lataja ?

Tak.

> Do brukselki niedaleko, mozna nisko poleciec ..

Widać na Wawel nikt tan naprawdę lecieć nie chciał...

>> możliwości nie dostrzegł i z zagranicznych pojawił się tylko spóźniony
>> Szakaszwili transportem kombinowanym (czym zaskarbił sobie moją
>> sympatię, mimo że Lecha nie lubiłem).
>
> Co by nie mowic - Lech do niego przylecial, i nie zaslanial sie
> trudnosciami.

Co było jedną z praprzyczyn tego, że Szakaszwili miał powód żeby dymać
do nas mimo wulkanu...

>>> albo chociaż pojechać kolumną trzech limuzyn?
>> Dać się da, ale raczej nie na bombach.
>
> Czemu nie ?

Bo Niemcy mogą uważać, że szeregowy europoseł to nie jest powód, żeby na
bombach latać. Zwłaszcza taki co się z niemcami nie lubi;)


>> Spoko - już niedługo samoloty dla vipów osiągną zdolność HEAD. Chociaż z
>
> No wlasnie - czemu Casa, mamy lepsze :-)

Mamy, ale jeszcze nie gotowe chyba.

>> drugiej strony to niby na jakiej podstawie szeregowy europoseł ma
>> latać HEAD?
>
> A kto powiedzial, ze szeregowy ? Juz tam mowia o stanowisku ...

To niech mówią...

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ceff43f$0$17342$6...@n...neostrad
a.pl...
>Dziś zapadł wyrok w "mojej" sprawie (dla nie będących w temacie -
>wygaszenie stosunku pracy na urlopie macierzyńskim. Na razie
>ogłoszenie "paszczowe", jak będzie pisemne, to dam znać (pewnie
>trochę potrwa,

>2 - Sąd pracy działa na podstawie ustawy kodeks pracy, reszta ustaw
>leży poza zakresem jego kompetencji (aczkolwiek z uzasadnienia
>wynikało, że nie do końca, bo jednak do niektórych się odniósł).

>3 - ustawa przepisy wprowadzające ustawę o KOWR są przepisami
>szczególnymi w stosunki do ustawy Kodeks Pracy, co w połączeniu z
>punktem drugim powoduje, że sąd za wiele roboty nie miał.

Logiczne ... ale w takim wypadku kto sformulowal pkt 2 ?


>4 - poza kompetencjami sądu pracy jest ocenianie ustawy przepisy
>wprowadzające ustawę o utworzeniu KOWR, więc ją stosuje ale nie
>rozważa celu zapisów ani zgodności z innymi aktami prawa.
>5 - kowr jest następcą prawnym znoszonych agencji (ustawa mówi o tym
>wprost) ale z wyjątkiem stosunków pracy. Tak wymyślił sobie
>ustawodawca - więc tak jest.

Jak najbardziej - sad nie ustanawia prawa - sad je stosuje ...

>8 - Art 8 KP (działania niezgodne z celem społeczno-gospodarczym i
>sprzeczne z zasadami współżycia społecznego nie są wykonaniem prawa)
>nie daje podstaw do roszczeń, w związku z tym nie rozpatrywano celu
>społeczno-gospodarczego ustawy oraz czy zwalnianie kobiet
>korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem narusza zasady
>współżycia społecznego.

Skoro ma jasny zapis w ustawie ...

>9 - Dyrektywa Rady Europy (zabraniająca _zwalniania_ takich osób,
>nakazująca pisemne uzasadnienie, oraz zobowiązująca członów do
>ochrony tych osób przed bezprawnym zwolnieniem) nie ma zastosowania,
>ponieważ jej implementacja w polskim prawodawstwie jest kodeks pracy.
>Sąd nie ma kompetencji żeby zbadać zgodność KP z Dyrektywą, więc tego
>nie bada, za obowiązujące przyjmuje KP.

Cos to dziwne, skoro tak naprawde powołuje sie na KOWR.

>Dyrektywa Rady obowiązuje Państwo Polskie, ale nie narzuca sankcji za
>jej niespełnienie, więc nie można stosować jej wprost.

Ale nie wprost - nalezy sie odszkodowanie od panstwa :-)

>10 - coś o Europejskiej karcie praw człowieka, która zapewnia
>ochronę,[...]
>11 - Sąd rozumie wątpliwości natury konstytucyjnej (Rodzina, ochrona
>matek po urodzeniu dziecka, państwo prawa, hierarhia przpisów -
>traktaty>konstytucja>ustawa>zarządzenie ministra), ale znajuduje się
>to poza kompetencjami sądu pracy i nie może brać ich pod uwagę.

Nie moze spytac TK ?

>12 - Sąd zauważa, że większość zarzutów dotyczy samej ustawy i je
>rozumie, ale sąd pracy nie jest odpowiednim miejscem na takie
>rozważania.
>13 - Sąd rozumie stanowisko powódki, ale jak wyżej dlatego widząc tu
>szczególny przypadek podejmuje decyzję o umorzeniu kosztów
>postępowania.

Dobre i to.

>15 - nie podjęto wątku iż w istocie likwidacja stanowiska powódki
>była fikcyjna (ogłoszenie odpowiadające _dokładnie_ stanowisku
>powódki pojawiło się z numerem II pr rozpoczęciu pracy przez KOWR i
>wygaszeniu stosunku pracy powódki)

No to na moj gust masz podstawe do apelacji, skargi konstytucyjnej, i
pozwu do TSUE.

>Moje komentarze:
>2 - ustawą szczególną można pozbawić obywatela prawa do sądu - z
>uwagi na charakter sprawy sądem właściwym jest sąd pracy,
>jednocześnie sąd pracy nie jest właściwym dla rozpatrzenia zarzutów
>powoda - paragraf 22.

Ale tak sie przyjmuje - ze ustawa bardziej szczegolna jest wlasciwsza.
Skoro wolą ustawodawcy bylo was wyp*, to juz nie jest zadanie dla sądu
:-)

>3 - Można mieć skutecznie w d4 dyrektywy unijne - chyba że sama unia
>się

No wlasnie nie bardzo. Wielokrotnie sie panstwa o tym przekonaly.

>przywali. Ale unia nic nie we, bo i skąd ma wiedzieć.

pozew do TSUE, albo maly donosik do KE ... tylko szybko, bo zaraz sie
zmieni :)

>4 - Zaskocznia nie było, ale na uwagę zasługuje sprawa Dyrektywy -
>skoro została zaimplementowana w KP, to nawet jak ustawa szczególna
>wobec KP jest z nią sprzeczna to dyrektywa nie ma zastosowania.

>5 - Statystyki dla JFa - roztrzygnięcie nastąpiło na 12 dni przed
>upływem 2 lat. Prawomocne będzie zapewne po, bo jeszcze uzasadnienie.
>Z takimi terminami sądy pracy nie mają sensu w zakresie przywracania
>stosunków pracy.

Ja tylko ze slyszenia slyszalem, ze tam jest szybciej.
No i moze jest, bo tylko 2 lata :-)

Musisz sie dowiedziec z jakiej opcji sedzina i ew skarge na
opieszalosc sadu :-)

>7 - Jeśli myślicie, że macie jakieś prawa od państwa (choćby nabyte)
>to się mylicie. To samo jeśli myślicie, że prawo nie dziala wstecz
>(choć to akurat wiedziałem;)

>9 - Każdego, kto mi kiedyś zwróci uwagę, ze mam jakieś obowiązki
>względem państwa czy to moralne czy prawnę informuje, ze moralnych
>nie mam żadnych, a prawne to dopiero jak mnie ktoś złapie i po
>prawomocniym wyroku. Innymi słowy mam Państwo Polskie tam gdzie
>państwo swoich obywateli - w dupie;)

Ale zeby cie nie zlapali :-)

>10 - apelacji raczej nie będzie, bo traktowałem to hobbystycznie -
>nie widziałem specjalnie swoich szans w procesie z państwem, gdzie
>państwo moze sobie dowolnie układać prawo, procesuję się z instytucją
>państwową, prezes sądu został wymieniony na zerowego.

Apelacja chyba najtansza, a pominiecie watku dyskryminacji i TK bedzie
ciekawym argumentem.

>Od siebie dodam wyrazy głębokiego uznania dla kunsztu prawnego oraz
>odwagi pani p.o.pemier Beaty Straszydło, orędowniczki polityki
>prorodzinnej i wnioskodawczyni ustawy. NIe było do tej pory tak
>zdolnego, co by skutecznie wymyślił jak w ramach polityki
>prorodzinnej pozwalniać kobiety na macierzyńskich i w ciąży żeby
>zastąpić je Rodziną.

dostales 500+, nie marudz. Dzieci rob, po co ci jakis etat :-)

A teraz Straszydlo w Brukseli ... no ale wiadomo, ze ona uwaza, ze
suwerennonsc panstw jest wazniejsza niz dyrektywy :-)

>Muszę przyznać że rozmiar hipokryzji, bezczelności, ale i
>skuteczności zrobił na mnie wrażenie. Gratulacje panie p.o.remier.
>Być może jeszcze spotka panią za to nagroda.

Za 10 lat obnizysz jej emeryture za uczestnictwo w spisku przeciw
konstytucji ? :-)

J.

do góry