-
Data: 2007-06-26 20:46:55
Temat: lojalki post factum? -- kilka pytań
Od: Dirk Diggler <d...@n...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam! Znalazłem się w kłopotliwej sytuacji i nurtuje mnie kilka
poniższych pytań. Byłbym zobowiązany, gdyby ktoś z Was udzielił mi
odpowiedzi w poniższych problematycznych kwestiach.
1) Czy wysyłając pracownika na szkolenie pracodawca może rządać
podpisania lojalki po odbyciu szkolenia? Informacja o lojalkach była
znana przed szkoleniem, ale nieformalnie, i nikt niczego nie kazał
podpisywać.
2) Czy konieczność podpisania lojalki dotyczy wszystkich szkoleń, które
finansuje firma, czy tylko tych, które [nie są niezbędne]/[są niezbędne]
do pracy na danym stanowisku?
3) Jeśli lojalka zostanie podpisana i w czasie jej obowiązywania
pracodawca zwolni pracownika to czy pracownikowi przysługuje finansowa
rekompensata ze strony pracodawcy?
4) W jakiej formie kształtuje się spłata rekompensaty wobec pracodawcy
jeśli lojalka zostanie podpisana i w czasie jej obowiązywania pracownik
się zwolni? Czy są to raty, czy trzeba spłacać wszystko? Czy suma
rekompensaty zależy od momentu rozwiązania umowy przez pracownika w
czasie jej obowiązywania?
5) Czy podpisanie lojalki za szkolenia musi wiązać się z uzyskaniem
uznanego w środowisku certyfikatu z tego szkolenia? Czy w przypadku
kiedy szkolenie kończy się otrzymaniem świadectwa uczestnictwa, które
samo w sobie nie świadczy o podniesieniu kwalifikacji, pracodawca ma
prawo rządać podpisania lojalki?
Ogólnie byłbym wdzięczny za wszelkie odpowiedzi dotyczące lojalek oraz
porad jak wychodzić "z twarzą" z tego typu zobowiązań i jednocześnie
"nie dać się zjeść" pracodawcy. W pewnym sensie rozumiem pracodawcę, że
chce wyszkolić pracownika ale z drugiej strony forma w jakiej podsuwa
się pod nos lojalki do podpisania, często w atmosferze obawy pracownika
o utratę pracy, budzi mój silny sprzeciw i przypomina niechlubne
praktyki sprzed lat.
Pozdrawiam!
DD
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.07 21:35 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka