-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "faja" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: legitymowanie
Date: Tue, 24 Aug 2004 22:15:48 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: f...@o...pl@bed54.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cgg7l2$9j1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bed54.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1093378530 9825 83.28.15.54 (24 Aug 2004 20:15:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2004 20:15:30 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235935
[ ukryj nagłówki ]Przedstawie krotko sytuacje.
Policjant lub inny przedstawiciel wladzy chce nas wylegitymowac. My najpierw
(przed okazaniem mu naszego dokumentu) prosimy go o wylegitymowanie sie
(celem udokumetowania, ze rzeczywiscie jest on uprawniony).
Czy jesli on odmowi i nie zechce sie przed nami wylegitymowac, to czy my
mamy w takiej sytuacji prawo tez odmowienia okazania jemu naszego dokumentu?
I podobna sytuacja. Jesli pytamy za co chce nas wylegitymowac (przeciez mamy
prawo wiedziec o ile sie nie myle) , a on nam odmowi odpowiedzi (np.
"-nieważne, poprosze dokumenty."), to czy wtedy tak czy owak musimy mu
pokazac dokumenty?
Jak takie sytuacje sa traktowane w prawie. Prosze o odpowiedz.
pozdrawiam
--
faja
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.04 21:25 Robert Tomasik
- 25.08.04 05:53 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 25.08.04 08:29 Artur Golanski
- 25.08.04 08:48 Przemek R.
- 25.08.04 08:49 Przemek R.
- 25.08.04 09:03 Stasio Podróżnik
- 25.08.04 15:14 faja
- 25.08.04 15:59 Przemek R.
- 25.08.04 19:42 Robert Tomasik
- 25.08.04 19:49 Robert Tomasik
- 25.08.04 19:51 Robert Tomasik
- 26.08.04 07:47 Przemek R.
- 26.08.04 18:30 Artur Golanski
- 26.08.04 16:04 Robert Tomasik
- 26.08.04 20:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?