-
1. Data: 2005-03-26 07:45:57
Temat: który sąd ważniejszy?
Od: "kuba D." <k...@p...pl>
styuacja taka:
- pracowałem na umowe o dzieło, pracodawca sie ze mną poklucił i szuka haka
by dać sprawę do sądu - może tylko do cywilnego bo byłem na umowie o dzieło.
- powiedzmy , że sąd cos tam ustalił, nawet na moją stratę. Czy jak pojde
potym do sądu pracy ustalić stosunek pracy to wszystko co sie działo w SC
bedzie nieważne?
-
2. Data: 2005-03-26 09:05:24
Temat: Re: który sąd ważniejszy?
Od: Johnson <j...@n...pl>
kuba D. napisał(a):
> styuacja taka:
> - pracowałem na umowe o dzieło, pracodawca sie ze mną poklucił i szuka haka
> by dać sprawę do sądu - może tylko do cywilnego bo byłem na umowie o dzieło.
> - powiedzmy , że sąd cos tam ustalił, nawet na moją stratę. Czy jak pojde
> potym do sądu pracy ustalić stosunek pracy to wszystko co sie działo w SC
> bedzie nieważne?
>
Pewnie że nie.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
-
3. Data: 2005-03-26 10:50:36
Temat: Re: który sąd ważniejszy?
Od: "kuba D." <k...@p...pl>
pewnie ze nie?
czy to oznacza pewnie ze nie ważne czy ze wazne;-) ?
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d238t5$jq3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> kuba D. napisał(a):
> > styuacja taka:
> > - pracowałem na umowe o dzieło, pracodawca sie ze mną poklucił i szuka
haka
> > by dać sprawę do sądu - może tylko do cywilnego bo byłem na umowie o
dzieło.
> > - powiedzmy , że sąd cos tam ustalił, nawet na moją stratę. Czy jak
pojde
> > potym do sądu pracy ustalić stosunek pracy to wszystko co sie działo w
SC
> > bedzie nieważne?
> >
>
>
> Pewnie że nie.
>
> --
> @ Johnson
> --- za treść postu nie odpowiadam
-
4. Data: 2005-03-26 11:21:11
Temat: Re: który sąd ważniejszy?
Od: Johnson <j...@n...pl>
kuba D. napisał(a):
> pewnie ze nie?
> czy to oznacza pewnie ze nie ważne czy ze wazne;-) ?
>
To była odpowiedź na Twoje pytanie. Pomyśl.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam