Witam

Sytuacja jest nastepujaca:
Byli czlonkowie zarzadu nie odprowadzali skladek zus w czesci placonej
przez pracownika (de facto okradali go, poniewaz na liscie plac
pracownik potwierdzal otrzymanie tych kwot, a zaklad pracy jest tylko i
wylacznie zobowiazany do przekazania tego do zus). W czesci placonej
przez pracodawce oczywiscie tez nie, ale nie tu jest problem.
Sprawa jest w prokuraturze.
Pod jakie § moze to podlegac?

Sprawa 2:
Opisywalem jakis czas temu, ale nikt nie podal konkretow.
Struktura:

spolka matka niemiecka:
- czlonek zarzadu 1
- czlonek zarzadu 2
- czlonek zarzadu 3

Spolka corka polska:
- czlonek zarzadu 1
- czlonek zarzadu 2
- czlonek zarzadu 3

I teraz corka sprzedala matce towar wartosci 600 tys. zl, wiedzac
doskonale, ze ta jest niewyplacalna (ten sam zarzad).
Klasyczne dzialanie na szkode, a prawdopodobnie wyprowadzenie pieniedzy,
poniewaz w spolce matce, zarzadzanej przez syndyka wierzytelnosc
widnieje jako zaplacona, lub w ogole nie ma FV (saldo=0), natomiast w
corce nie ma sladow ani na kontach ani w ksiegowosci o zaplacie za w/w FV.
Pod jakie § podchodzi takie dzialanie?

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510 skype: marcin.jm

do góry

poczytaj komentarz do art.219 ust. 1 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu
funduszy emerytalnych określający sankcję o grzywnie do 1 000 000 złotych".
pzd all

do góry

1. Art. 218 par. 1 kk.
2. Tu by się kilka znalazło - art. 296 par. 1 kk, art. 284 kk, art. 271 par. 3
kk, jeszcze można dalej przypasowywać...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb napisał(a):
> 1. Art. 218 par. 1 kk.
> 2. Tu by się kilka znalazło - art. 296 par. 1 kk, art. 284 kk, art. 271 par. 3
> kk, jeszcze można dalej przypasowywać...
>
>

Dzieki bardzo, mam argument do rozmowy z bylymi czlonkami zarzadu.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510 skype: marcin.jm

do góry