-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kpc - interwinient czy strona
Date: Wed, 6 Jul 2005 11:29:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dag8ls$i0r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs7.idea.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120642558 18459 217.116.100.249 (6 Jul 2005 09:35:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 09:35:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310902
[ ukryj nagłówki ]Towarzystwo ubezpieczeń jest związane umową OC z Pozwanym, a delikt (zapewne
objęty polisą) jest przedmiotem sporu (chodzi o wypadek w obiekcie - nie o
komunikację)
Czy waszym zdaniem zakład ubezpieczeń może występować w sprawie jako strona?
Czy z punktu widzenia powoda (patrząc od strony proceduralnej -
ubezpieczyciel będzie miał dobrego prawnika), korzystniejsze jest, aby
zakład ubezpieczeń występował w charakterze strony czy interwinienta?
Mimo iż przedmiot sporu (odpowiedzialność za wypadek) dotyczy pośrednio
ubezpieczyciela, to wyrok sądu w sprawie Powód - Pozwany nie przesądza w
sprawie Powód - Zakład Ubezpieczeń (w świetle art.822 p.4 kc), gdyż wyrok
cywilny nie wiąże ZU (o ile dobrze rozumuję).
dzięki za wszelkie uwagi.
pozdrawiam
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.05 20:59 Johnson
- 07.07.05 12:02 Roman Rumpel
- 07.07.05 12:12 Roman Rumpel
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 15:10 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa