-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kpc - interwinient czy strona
Date: Wed, 6 Jul 2005 11:29:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dag8ls$i0r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs7.idea.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120642558 18459 217.116.100.249 (6 Jul 2005 09:35:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 09:35:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310902
[ ukryj nagłówki ]Towarzystwo ubezpieczeń jest związane umową OC z Pozwanym, a delikt (zapewne
objęty polisą) jest przedmiotem sporu (chodzi o wypadek w obiekcie - nie o
komunikację)
Czy waszym zdaniem zakład ubezpieczeń może występować w sprawie jako strona?
Czy z punktu widzenia powoda (patrząc od strony proceduralnej -
ubezpieczyciel będzie miał dobrego prawnika), korzystniejsze jest, aby
zakład ubezpieczeń występował w charakterze strony czy interwinienta?
Mimo iż przedmiot sporu (odpowiedzialność za wypadek) dotyczy pośrednio
ubezpieczyciela, to wyrok sądu w sprawie Powód - Pozwany nie przesądza w
sprawie Powód - Zakład Ubezpieczeń (w świetle art.822 p.4 kc), gdyż wyrok
cywilny nie wiąże ZU (o ile dobrze rozumuję).
dzięki za wszelkie uwagi.
pozdrawiam
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.05 20:59 Johnson
- 07.07.05 12:02 Roman Rumpel
- 07.07.05 12:12 Roman Rumpel
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 15:10 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)