-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kpc - interwinient czy strona
Date: Wed, 6 Jul 2005 11:29:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dag8ls$i0r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs7.idea.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120642558 18459 217.116.100.249 (6 Jul 2005 09:35:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 09:35:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310902
[ ukryj nagłówki ]Towarzystwo ubezpieczeń jest związane umową OC z Pozwanym, a delikt (zapewne
objęty polisą) jest przedmiotem sporu (chodzi o wypadek w obiekcie - nie o
komunikację)
Czy waszym zdaniem zakład ubezpieczeń może występować w sprawie jako strona?
Czy z punktu widzenia powoda (patrząc od strony proceduralnej -
ubezpieczyciel będzie miał dobrego prawnika), korzystniejsze jest, aby
zakład ubezpieczeń występował w charakterze strony czy interwinienta?
Mimo iż przedmiot sporu (odpowiedzialność za wypadek) dotyczy pośrednio
ubezpieczyciela, to wyrok sądu w sprawie Powód - Pozwany nie przesądza w
sprawie Powód - Zakład Ubezpieczeń (w świetle art.822 p.4 kc), gdyż wyrok
cywilny nie wiąże ZU (o ile dobrze rozumuję).
dzięki za wszelkie uwagi.
pozdrawiam
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.05 20:59 Johnson
- 07.07.05 12:02 Roman Rumpel
- 07.07.05 12:12 Roman Rumpel
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 15:10 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23