-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!lublin.
pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: "RAF" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: koszt przesyłki
Date: Mon, 24 Feb 2003 13:15:30 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 18
Message-ID: <b3d2eu$1j5$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: anubis.lot.pl
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1046088990 1637 193.227.223.1 (24 Feb 2003 12:16:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 24 Feb 2003 12:16:30 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:133377
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Myślę że to jest grupa dyskusyjna na której mogę uzyskać odpowiedź na moje
pytanie:
Jakiś czas temu wysłałem zamówiony towar pocztą do klienta który zamówił go
przez internet; ponieważ nie była to wielka (rozmiarami i kosztami)
przesyłka wysłałem list płatny "za zaliczeniem pocztowym". Do ceny towaru
doliczyłem koszty przesyłki. Dziś odebrałem jak przesyłkę poleconą ZWROT
tegoż towaru za który musiałm zapłacić za koszt przesyłki "z powrotem".
Moje pytanie jest następujące - jak zmusić (czym postraszyć) odbiorcę żeby
zapłacił za towar plus koszty przesyłki (teraz to już 2 razy przesyłka do
niego przesyłka zwrotna) ?
dziękujęza odpowiedzi!
Pozdrawiam!
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.03 19:37 Robert Tomasik
- 25.02.03 00:24 BaLab
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie