taka sytuacja
jest nieruchomość mająca dwóch współwłaścicieli po 50% każdy
jest osoba trzecia, która wyrzadziła pewną szkodę na owej nieruchomości
jeden ze współwaścicieli zaczął walczyć z tą osobą trzecią
drugi przyglądał się biernie
sprawa zakończyła się ugodą (dość pokaźną)

Czy ta ugoda należy się obojgu współwaścicielom w staosunku takim jakim
partycypują w owej nieruchomości? czy tylko temu jednemu, temu który o
nia walczył?

do góry

On Wed, 9 Oct 2013, Albercik wrote:

> taka sytuacja
> jest nieruchomość mająca dwóch współwłaścicieli po 50% każdy
> jest osoba trzecia, która wyrzadziła pewną szkodę na owej nieruchomości
> jeden ze współwaścicieli zaczął walczyć z tą osobą trzecią
> drugi przyglądał się biernie
> sprawa zakończyła się ugodą (dość pokaźną)

A walczył o odszkodowanie za całą stratę czy swoją cześć?
Nie zapodałeś treści ugody.

> Czy ta ugoda należy się obojgu współwaścicielom w staosunku takim jakim
> partycypują w owej nieruchomości? czy tylko temu jednemu, temu który o nia
> walczył?

IMO odpowiedź leży w art.378 KC, i to dopiero po stwierdzeniu, że
wierzytelność była "solidarna".
IMVHO, bez wyrażenia takiej zgody przez "biernego", nie widać
podstaw wg których żadający odszkodowania miałby go żądać "za
wszystkich" - chyba, że z dokumentów wynikałoby, że została
wyceniona cała szkoda.

pzdr, Gotfryd

do góry