W dniu 2013-03-18 19:48, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2013-03-18 19:43, Mr. Misio pisze:
>>
>>>>>>> a co w miedzyczasie z jago kasą?
>>>>>>
>>>>>> W międzyczasie dostaje ją wierzyciel.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A kto potem oddaje kase?
>>>>
>>>> Wierzyciel.
>>>>
>>> Myslisz, ze odda? PRzeciez dostal od komornika, sciagniety z dluznika
>>> dlug.
>>
>> Wierzyciel staje się wówczas dłużnikiem.
>>
> Czyli na takim rawie jak jest, korzysta glownie komornik i fiskus.

Nie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2013-03-18 19:48, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik Liwiusz napisał:
>>> W dniu 2013-03-18 19:43, Mr. Misio pisze:
>>>
>>>>>>>> a co w miedzyczasie z jago kasą?
>>>>>>>
>>>>>>> W międzyczasie dostaje ją wierzyciel.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A kto potem oddaje kase?
>>>>>
>>>>> Wierzyciel.
>>>>>
>>>> Myslisz, ze odda? PRzeciez dostal od komornika, sciagniety z dluznika
>>>> dlug.
>>>
>>> Wierzyciel staje się wówczas dłużnikiem.
>>>
>> Czyli na takim rawie jak jest, korzysta glownie komornik i fiskus.
>
> Nie.
>
tak.

do góry

W dniu 2013-03-18 20:13, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2013-03-18 19:48, Mr. Misio pisze:
>>> Użytkownik Liwiusz napisał:
>>>> W dniu 2013-03-18 19:43, Mr. Misio pisze:
>>>>
>>>>>>>>> a co w miedzyczasie z jago kasą?
>>>>>>>>
>>>>>>>> W międzyczasie dostaje ją wierzyciel.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A kto potem oddaje kase?
>>>>>>
>>>>>> Wierzyciel.
>>>>>>
>>>>> Myslisz, ze odda? PRzeciez dostal od komornika, sciagniety z dluznika
>>>>> dlug.
>>>>
>>>> Wierzyciel staje się wówczas dłużnikiem.
>>>>
>>> Czyli na takim rawie jak jest, korzysta glownie komornik i fiskus.
>>
>> Nie.
>>
> tak.

Najbardziej zyskuje wierzyciel, który może okazać się niewypłacalny.
Komornik koszty zwraca. Jak fiskus może skorzystać - nie wiem.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 17.03.2013 23:05, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-03-17 18:46, Marek Dyjor pisze:
>
>> komornik działający w imieniu państwa. czy przypadkiem to nie
>> pańśtwo powinno wesprzeć pomocą prawną takiego obywatela? IMHO
>> powienien to zrobic ten komornik lub pracownik sądu.
>
> Jeśli chcesz by normę wyznaczał margines, a nie ogół wzorowo
> prowadzonych postępowań egzekucyjnych - odpowiadam: tak, komornik lub
> sąd powinien mieć dodatkową brochę jaką jest edukowanie kretynów, dla
> których 30 dni to za mało na ogarnięcie co jest w jego interesie.
>

Wydaje się, że to jest jedyny przypadek, że można coś wartościowego
komuś zgodnie z prawem zajumać i uprawomocni się to po 30 dniach.
Ciekawe, czemu w innych przypadkach "legalizacja" trwa jakby ździebko
dłużej.
Pytanie podstawowe, czy komornikowi ma być wygodnie, czy poszkodowanemu
obywatelowi?

Pozdr.!
(D)

do góry

W dniu 18.03.2013 06:42, Tomasz Myrdin pisze:
> Po czwarte. Gdyby komornik mial brac pod uwage kazde stwierdzenie "to nie moje" to
nigdy nikt by niczego nie zajal poniewaz tylko dluznik idiota przyznalby sie ze cos
jest jego.

Nie przeginaj... Komornik zajmując 200 laptopów w serwisie chyba nie
jest idiotą i raczej domyśla się, że nie wszystkie są własnością
serwisu? Ale co tam, może ktoś nie złoży w terminie protestu, kasa
przyjmie...
A skoro liczy się z tym, że zajmuje rzecz, której dłużnik nie jest
właścicielem, to już nie przekonasz mnie łatwo, że nie powinien bulić z
polisy.

Pozdr.!
(D)

do góry

W dniu 2013-03-18 21:47, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 18.03.2013 06:42, Tomasz Myrdin pisze:
>> Po czwarte. Gdyby komornik mial brac pod uwage kazde stwierdzenie "to
>> nie moje" to nigdy nikt by niczego nie zajal poniewaz tylko dluznik
>> idiota przyznalby sie ze cos jest jego.
>
> Nie przeginaj... Komornik zajmując 200 laptopów w serwisie chyba nie
> jest idiotą i raczej domyśla się, że nie wszystkie są własnością
> serwisu? Ale co tam, może ktoś nie złoży w terminie protestu, kasa
> przyjmie...
> A skoro liczy się z tym, że zajmuje rzecz, której dłużnik nie jest
> właścicielem, to już nie przekonasz mnie łatwo, że nie powinien bulić z
> polisy.

Wprowadzenie relatywizmu

- że jak ma 5 laptopów to można zająć, a jak 10 to już nie -

prowadzi do jeszcze większego burdelu.

Obecne rozwiązanie nie jest złe. Każdy posiadacz musi być powiadomiony i
od terminu powiadomienia ma czas na odwołanie.

Dlaczego 30 dni? Bo kiedyś trzeba te laptopy sprzedać, przecież nie
można na to czekać latami.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 18.03.2013 19:45, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-03-18 19:43, Mr. Misio pisze:
>
>>>>>> a co w miedzyczasie z jago kasą?
>>>>>
>>>>> W międzyczasie dostaje ją wierzyciel.
>>>>>
>>>>
>>>> A kto potem oddaje kase?
>>>
>>> Wierzyciel.
>>>
>> Myslisz, ze odda? PRzeciez dostal od komornika, sciagniety z dluznika
>> dlug.
>
> Wierzyciel staje się wówczas dłużnikiem.
>

A może je wcześniej (zanim zostanie dłużnikiem) wydać w dobrej wierze?

Pozdr.!
(D)

do góry

W dniu 2013-03-18 21:57, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 18.03.2013 19:45, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-03-18 19:43, Mr. Misio pisze:
>>
>>>>>>> a co w miedzyczasie z jago kasą?
>>>>>>
>>>>>> W międzyczasie dostaje ją wierzyciel.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A kto potem oddaje kase?
>>>>
>>>> Wierzyciel.
>>>>
>>> Myslisz, ze odda? PRzeciez dostal od komornika, sciagniety z dluznika
>>> dlug.
>>
>> Wierzyciel staje się wówczas dłużnikiem.
>>
>
> A może je wcześniej (zanim zostanie dłużnikiem) wydać w dobrej wierze?

Może. Sam się dziwię, dlaczego takich ukartowanych egzekucji na słupa
(ukartowanych przez wierzycieli) jest tak mało. Procedura jest w tej
kwestii "dziurawa". Nie jest to jednak wina komornika.

--
Liwiusz

do góry

On 18/03/13 19:04, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-03-18 18:21, Alojzy Bomba pisze:
>> On 17/03/13 20:57, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-03-17 20:54, Mr. Misio pisze:
>>>
>>>> No ale to wlasnie jest oczywistosc "to jest jego rzecz".
>>>
>>> Duch Święty ;) Komornicy muszą Cię brać na zajęcia, abyś im przewidywał,
>>> do kogo należy zajęta dłużnikowi rzecz :)
>>>
>> A to dotyczy też egzekucji z rachunku bankowego nie-dłużnika?
>
> Bank nie zrealizuje zajęcia, jak się nie będą zgadzać numerki
> identyfikacyjne (np. pesel).
>
A to spoko. Myślałem, że głupi jestem. Ale nie. Jest nas więcej w tym
kraju. Postępowanie egzekucyjne przeciwko niedłużnikowi. Szukam
tego w kpc i znaleźć nie mogę.

do góry

To wyglada nieco inaczej.
Dluznik zajmuje sie serwisem i sprzedaza laptopow. Przychodzi komornik i pyta ktore
laptopy naleza do dluznika (ani jeden panie komorniku, wszystko to serwis, zaden nie
jest na sprzedaz a te ceny przy nich to jeszcze stare z innych laptopow ktore juz
sprzedalem). Komornik prosi wiec o jakies dokumenty potwierdzajace twierdzenie
dluznika (np podpisane przez wlasciciela zlecenie dokonania naprawy) - oczywiscie ani
jednego dluznik nie ma.
W takiej sytuacji, nie mogac ustalic co jest czyje, zgodnie z przepisami komornik
zajmuje wszystkie 200 laptopow i informuje o tym osoby ktore dluznik wskazal jako
wlascicieli.
Rozumiem ze na miejscu komornika oczywiscie dalbys wiare dluznikowi.
Rozumiem ze zajmujac rachunek bankowy rowniez dalbys wiare ze pieniadze ktore tam sa
nie sa dluznika tylko jego znajomego ktory sam nie ma rachunku i dlatego czasami
korzysta z rachunku dluznika.
Uwierzylbys we wszystko a ostatecznie zaplacil odszkodowanie wierzycielowi.
Mam propozycje, zostan komornikiem a ja bede Cie polecal wszystkim znajomym, w
krotkim czasie pozbedziesz sie calego majatku a i dla spoleczenstwa to bedzie radocha
ze wreszcie ktos dokopal komornikowi.

do góry