In article <ick586$oke$1@news.net.icm.edu.pl>, d...@n...pl.invalid
says...
>
> Użytkownik "max441" <m...@w...pl>
>
> >> >...Myślę, że możecie wystąpić o świadectwo ważne w chwili
> >> > dokonania pomiaru.
> >>
> >> Już o to wystąpili.
> >>
> >> > Chociaż myślę, że takowe i tak będą mieli.
> >>
> >> Nie byłbym takim optymistą.
> >>
> > Dlaczego? Uważasz (czy może masz informacje), że używają nagminnie
> > sprzętu bez legalizacji?
>
> Czemu mieliby robić to nagminnie ?

To Ty twierdzisz, że w ogóle tak robią. Więc odpowiedz jakie masz
przesłanki do tego, a nie czepiasz się słów określających skalę tego
zjawiska.

do góry

Użytkownik "max441" <m...@w...pl>

>> >> >...Myślę, że możecie wystąpić o świadectwo ważne w chwili
>> >> > dokonania pomiaru.
>> >>
>> >> Już o to wystąpili.
>> >>
>> >> > Chociaż myślę, że takowe i tak będą mieli.
>> >>
>> >> Nie byłbym takim optymistą.
>> >>
>> > Dlaczego? Uważasz (czy może masz informacje), że używają nagminnie
>> > sprzętu bez legalizacji?
>>
>> Czemu mieliby robić to nagminnie ?
>
> To Ty twierdzisz, że w ogóle tak robią.

Niczego nie twierdziłem. Powątpiewałem tylko, że będą mieli. Skądinąd
wiadomo, że w początkach fotoradarów niektóre z nich w ogóle nie posiadały
homologacji. Ale z tego nie wynika, że dzisiaj mogą nie mieć. To nie musi z
czegokolwiek wynikać. Po prostu mają albo nie mają.

>Więc odpowiedz jakie masz
> przesłanki do tego, a nie czepiasz się słów określających skalę tego
> zjawiska.

Nic zupełnie nie było o skali. Jeden przypadek opisywano. Osobiście wątpię
by im się pomyliło. Prędzej coś knują.

do góry