Witam,
Niezależnie od opinii o pośle i o prezydencie - nieistotnych w tej sprawie
- z zastanawiam się czy podawanie do wiadomości oczywiście nieprawdziwych
informacji jest karalne.
Pismaki wypichciły coś takiego:
"Przepisy są, ale kary nie będzie. Poseł Palikot pił wczoraj alkohol w
miejscu publicznym - za co zgodnie z prawem można dostać mandat"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,65183
45.html

Nie raz na psp podkreślano, że przepis art. 14 ust. 2a ustawy o
przeciwdziałaniu alkoholizmowi mówi o "ulicach, placach i w parkach" a nie
o miejscach publicznych.

Gdyby ww. info wydrukowali (nie wiem jaki status ma portal) czy można się
domagać sprostowania?

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Mon, 20 Apr 2009 15:12:57 +0200, poreba napisał(a):

> Gdyby ww. info wydrukowali (nie wiem jaki status ma portal) czy można
> się domagać sprostowania?

Tylko gdyby naruszyli dobra osobiste, imię itd. osoby żądającej
sprostowania. Oczywiście w portalu także.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

poreba wyskrobał(a):
> Witam,
> Niezależnie od opinii o pośle i o prezydencie - nieistotnych w tej
> sprawie - z zastanawiam się czy podawanie do wiadomości oczywiście
> nieprawdziwych informacji jest karalne.
> Pismaki wypichciły coś takiego:
> "Przepisy są, ale kary nie będzie. Poseł Palikot pił wczoraj alkohol w
> miejscu publicznym - za co zgodnie z prawem można dostać mandat"
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,65183
45.html
>
> Nie raz na psp podkreślano, że przepis art. 14 ust. 2a ustawy o
> przeciwdziałaniu alkoholizmowi mówi o "ulicach, placach i w parkach"
> a nie o miejscach publicznych.
>
> Gdyby ww. info wydrukowali (nie wiem jaki status ma portal) czy można
> się domagać sprostowania?

Od dziennikarzy można wymagac rzetelności co do faktów, ale niekoniecznie
ostrego jak brzytwa rozgraniczania pojęć, jakim powinni cechować się
prawnicy. Wręcz przeciwnie, pismaki często "uogólniają" i nieco przekłamują
sprawy prawne - np. wyrok czy postanowienie to jeden pies, sąd zastosował
wobec oskarżonego kaucję (a nie poręczenie majątkowe) itd. A tutaj sprawa
wygląda tak, że i ulica i park i plac to miejsca publiczne (w 99%
przypadków, nie mówię np. o ulicy wewnętrznej). Czyli nieprawdy dziennikarz
nie napisał, a napisał nieprecyzyjnie, bo są inne miejsca publiczne, które
nie są ani parkiem, ani placem ani ulicą, gdzie - zgodnie z ustawą - alkohol
pić można.

--
.B:artek.

do góry

.B:artek. wrote:
> inne miejsca publiczne, które nie są ani parkiem, ani placem ani ulicą,
> gdzie - zgodnie z ustawą - alkohol pić można.

Z ciekawości, czy chodnik to ulica?

do góry

Użytkownik "kawka" <k...@n...nospam> napisał w wiadomości
news:gsi0jc$7gn$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> .B:artek. wrote:
>> inne miejsca publiczne, które nie są ani parkiem, ani placem ani ulicą,
>> gdzie - zgodnie z ustawą - alkohol pić można.
>
> Z ciekawości, czy chodnik to ulica?

Ten przy ulicy tak.

do góry

kawka napisał/wrote dnia/on 2009-04-20 16:25:
> .B:artek. wrote:
>> inne miejsca publiczne, które nie są ani parkiem, ani placem ani ulicą,
>> gdzie - zgodnie z ustawą - alkohol pić można.
>
> Z ciekawości, czy chodnik to ulica?

Tak. Chodnik to część pasa drogowego, popularnie nazywanego
"ulicą", który może się składać między innymi z chodnika i jezdni.
(patrz ustawa o drogach publicznych art. 4 ust.1 pkt.1)

Pozdr,
--
ŁK

do góry

Lukasz Kozicki wrote:
> Tak. Chodnik to część pasa drogowego, popularnie nazywanego
> "ulicą", który może się składać między innymi z chodnika i jezdni.
> (patrz ustawa o drogach publicznych art. 4 ust.1 pkt.1)

Dziękuję.

A przy okazji mały offtopic: czy http://nospam-pl.net/
będzie aktualizowane (a może to tylko zbieżnośc nazwisk)?

do góry

kawka napisał/wrote dnia/on 2009-04-20 16:43:

> A przy okazji mały offtopic: czy http://nospam-pl.net/
> będzie aktualizowane (a może to tylko zbieżnośc nazwisk)?

Raczej nie będzie. Przybyło dzieci i pracy zawodowej, nie
mam już na ten serwis czasu. Ale miło ze pytasz :-)

Pozdrawiam,
--
ŁK

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 09:55
(autor Lukasz Kozicki
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <49ed7bd9$1@news.home.net.pl>):

> Raczej nie będzie. Przybyło dzieci i pracy zawodowej, nie
> mam już na ten serwis czasu. Ale miło ze pytasz :-)


Zawsze mówiłem, że dzieci to zło.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

poreba pisze:

> "Przepisy są, ale kary nie będzie. Poseł Palikot pił wczoraj alkohol w
> miejscu publicznym - za co zgodnie z prawem można dostać mandat"
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,65183
45.html

Nie ma zakazu spozywania alkoholu w miejscu publicznym. I skad pewnosc
ze on pil w ogole alkohol? :D

> Nie raz na psp podkreślano, że przepis art. 14 ust. 2a ustawy o
> przeciwdziałaniu alkoholizmowi mówi o "ulicach, placach i w parkach" a nie
> o miejscach publicznych.

Ja przyznam szczerze, ze nie widzialem aby Palikot pil jakikolwiek
alkohol. Pil jakis plyn z butelki po wodce. To w Polsce zabronione nie
jest :)

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry