czy jest ktoś kto mógłby zinterpretować poniższy par. a wszczególności część
drugą punktu 1 o utracie posiadania w okolicznościach nie powodujących
zmiany posiadacza, czy kradzież samochodu mozna tu zakwalifikować?

§ 21. 1. Zwrot składki za nie wykorzystany okres odpowiedzialności zakładu
ubezpieczeń przysługuje:
1) posiadaczowi w razie wyrejestrowania pojazdu lub udokumentowania trwałej
i zupełnej utraty posiadania w okolicznościach nie powodujących zmiany
posiadacza,

będę bardzo zobowiazany za pomoc
pozdrawiam wszystkich znajacych się na prawie,
JurekH

do góry

Użytkownik "Jurek H." <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c0vebs$b89$1@nemesis.news.tpi.pl...
> czy jest ktoś kto mógłby zinterpretować poniższy par. a wszczególności
część
> drugą punktu 1 o utracie posiadania w okolicznościach nie powodujących
> zmiany posiadacza, czy kradzież samochodu mozna tu zakwalifikować?
nie
zmienia sie posiadacz!

> § 21. 1. Zwrot składki za nie wykorzystany okres odpowiedzialności zakładu
> ubezpieczeń przysługuje:
> 1) posiadaczowi w razie wyrejestrowania pojazdu lub udokumentowania
trwałej
> i zupełnej utraty posiadania w okolicznościach nie powodujących zmiany
> posiadacza,
udokumentowana utrata bez zmiany posiadacza to np. kasacja, spopielenie
etc..

p.
W,

do góry

nie rozumiem!? wejść w posiadanie można na skutek zaboru komuś mienia?
przeciez to jest przestępstwo a nie sposób na zmianę posiadania co na to
kodeks Cywilny art:336,348,349? i kodeks karny art 278 par 1
czym dla mnie różni się utrata samochodu z powodu kradzieży lub pożaru,
niema go i koniec!
pozdrawiam JurekH

do góry