-
1. Data: 2022-01-10 14:12:11
Temat: jednak debil
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
"Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę pisarza Jakuba Żulczyka
oskarżonego o znieważenie prezydenta Andrzeja Dudy. Chodzi o wpis
zamieszczony w mediach społecznościowych w listopadzie 2020 r., w którym -
w kontekście wyborów prezydenckich w USA - Żulczyk nazwał prezydenta
"debilem"."
https://kultura.onet.pl/ksiazki/proces-jakuba-zulczy
ka-sad-umorzyl-sprawe-o-zniewazenie-prezydenta-andrz
eja-dudy/qjwnegb
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
2. Data: 2022-01-10 14:26:17
Temat: Re: jednak debil
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Mon, 10 Jan 2022 14:12:11 +0100, Olin napisał(a):
> "Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę
"Nie stanowi bowiem przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość
jest znikoma"
Krótko mówiąc, że debil to wiedza powszechna więc powiedzenie tego
jeszcze raz nie przyczyniło się do jej powiększenia a więc i ewentualnej
szkody.
--
Jacek
I hate haters.
-
3. Data: 2022-01-10 14:48:18
Temat: Re: jednak debil (się "nadczyta" z umorzenia Wysokiego Sądu Okręgowego)
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Mon, 10 Jan 2022 14:12:11 +0100, Olin napisał(a):
>
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę
>
> "Nie stanowi bowiem przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość
> jest znikoma"
> Krótko mówiąc, że debil to wiedza powszechna więc powiedzenie tego
> jeszcze raz nie przyczyniło się do jej powiększenia a więc i ewentualnej
> szkody.
Wysoki Sąd Okręgowy tak *napisał* ?
<per-analogia> Czy według wiedzy powszechnej (zwolenników PiS) D. Tusk
jest (nieskutecznym) debilem a jeśli nie to niby dlaczego? </per-analogia>
Mi się taka logika wyroku sądu niespecjalnie podoba ale może być jak
będzie *konsekwentnie* stosowana przez sądy we wszystkie polityczne
strony także jak prezydentem będzie jakiś Hrabia 2.0.
IMHO Na >90% będzie apelacja więc do prawomocnego wyroku *daleko*.
--
A. Filip
| Troska jest jak kosztowny skarb, który pokazuje się tylko dobrym
| przyjaciołom. (Przysłowie madagaskarskie)
-
4. Data: 2022-01-10 17:46:46
Temat: Re: jednak debil (się "nadczyta" z umorzenia Wysokiego Sądu Okręgowego)
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Mon, 10 Jan 2022 14:48:18 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Mon, 10 Jan 2022 14:12:11 +0100, Olin napisał(a):
>>
>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę
>>
>> "Nie stanowi bowiem przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość
>> jest znikoma"
>> Krótko mówiąc, że debil to wiedza powszechna więc powiedzenie tego
>> jeszcze raz nie przyczyniło się do jej powiększenia a więc i ewentualnej
>> szkody.
>
> Wysoki Sąd Okręgowy tak *napisał* ?
> <per-analogia> Czy według wiedzy powszechnej (zwolenników PiS) D. Tusk
> jest (nieskutecznym) debilem a jeśli nie to niby dlaczego? </per-analogia>
>
> Mi się taka logika wyroku sądu niespecjalnie podoba ale może być jak
> będzie *konsekwentnie* stosowana przez sądy we wszystkie polityczne
> strony także jak prezydentem będzie jakiś Hrabia 2.0.
>
> IMHO Na >90% będzie apelacja więc do prawomocnego wyroku *daleko*.
Zakładam Filipku że skoro napisałeś coś pod moim postem to spodziewasz
się odpowiedzi. No OK, ale najpierw powiedz to samo bez dziwnych
znaczków w rodzaju * czy >.
--
Jacek
I hate haters.
-
5. Data: 2022-01-10 20:26:16
Temat: Re: jednak debil
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 10.01.2022 o 14:26, Jacek Maciejewski pisze:
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę
> "Nie stanowi bowiem przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość
> jest znikoma" Krótko mówiąc, że debil to wiedza powszechna więc
> powiedzenie tego jeszcze raz nie przyczyniło się do jej powiększenia
> a więc i ewentualnej szkody.
Może być jeszcze kilka innych interpretacji. Przykładowo można to
zinterpretować tak, że Jakub ŻULCZYK jest osobą tak mało opiniotwórczą,
że jego zdanie na temat Prezydenta RP ma znikome znaczenie.
--
Robert Tomasik
-
6. Data: 2022-01-10 20:39:54
Temat: Re: jednak debil
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 10.01.2022 o 20:26, Robert Tomasik pisze:
> Może być jeszcze kilka innych interpretacji. Przykładowo można to
> zinterpretować tak, że Jakub ŻULCZYK jest osobą tak mało opiniotwórczą,
> że jego zdanie na temat Prezydenta RP ma znikome znaczenie.
I być może nawet masz rację. W takim razie zarzuty należałoby postawić
osobie która z nic nie znaczącej opinii pana żulczyka uczyniła kwestę
zainteresowania na poziomie ogólnokrajowym:P No ale pewnie zerokatura
umorzy:P
--
Shrek
***** *** i konfederację.
-
7. Data: 2022-01-10 20:49:24
Temat: Re: jednak debil [Jak bardzo opiniotwórczy jest Jakub Ż. w opinii Wysokiego Sądu Okręgowego? ;-)]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 10.01.2022 o 14:26, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę
>> "Nie stanowi bowiem przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość
>> jest znikoma" Krótko mówiąc, że debil to wiedza powszechna więc
>> powiedzenie tego jeszcze raz nie przyczyniło się do jej powiększenia
>> a więc i ewentualnej szkody.
>
> Może być jeszcze kilka innych interpretacji. Przykładowo można to
> zinterpretować tak, że Jakub ŻULCZYK jest osobą tak mało opiniotwórczą,
> że jego zdanie na temat Prezydenta RP ma znikome znaczenie.
Mi bardzo trudno podzielić opinie Wysokiego Sądu Okręgowego w kwestii
umorzenia bez takiego bardzo znaczącego elementu :-)
--
A. Filip
| Co jawnie darujesz, potajemnie będzie ci zwrócone.
| (Przysłowie chińskie)