> Tyle teoria. W praktyce możesz zostać zaskoczony niekonwencjonalnym
> zachowaniem pasażera i nawet niechcący użyć siły. Czy potem możesz się
> tłumaczyć, że miałeś do tego prawo? Czy jedynym Twoim usprawiedliwieniem
> byłaby "niechcącość" użycia siły.

Dosc często jestem zaskakiwany - a slyszales o czyms takim jak obrona
konieczna? To juz nie będzie zadna niechcącość...

> To tylko taka akademicka dyskusja.

Z Waszej strony akademicka - ja to mam w praktyce na codzien.

> Mnie ciekawi, bo widziałem jak kiedys
> kanar złapał kolesia z kołnierz, gdy ten koleś przeskakiwał barierkę
między
> tylnym siedzeniem a drzwiami :-) zaręczam Cię, że tak sprawny jak rzeczony
> koleś by wysiadł mimo Twojego przekonania, że zawsze sobie poradzisz.

Powątpiewam



pdr
Olo

do góry

Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl> napisał(a):

> Z Waszej strony akademicka - ja to mam w praktyce na codzien.

I dlatego w 100 prawie postach napisałeś taką masę konkretów.
Tu też.

Koleś może próbować zwiać bez atakowania Twojej osoby (np. przez szyberdach :-
). Czy możesz go złapać za fraki? Przecież to nie obrona konieczna...

Pozdrawiam
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik Szymon Bzoma <s...@N...gazeta.pl> napisał:
> Koleś może próbować zwiać bez atakowania Twojej osoby (np. przez szyberdach :-
> ). Czy możesz go złapać za fraki? Przecież to nie obrona konieczna...

Zgadza się - wtedy to będzie ratowanie życia, szczególnie, jak będzie
próbował tak uciec w czasie jazdy ;)
Swoją drogą zastanawia mnie, czemu ludzie tak bardzo lubią wymyślać,
w jaki sposób uniknąć płacenia za coś, z czego korzystają. Na szczęście
nie wszyscy, ale i tak jest ich dużo.

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

> Koleś może próbować zwiać bez atakowania Twojej osoby (np. przez
szyberdach :-
> ). Czy możesz go złapać za fraki? Przecież to nie obrona konieczna...

Jak koles zwieje przez szyberdach to wysiade za nim i oddam mu z podziwu
miesięczną pensję.

pdr
Olo

do góry

> Zgadza się - wtedy to będzie ratowanie życia, szczególnie, jak będzie
> próbował tak uciec w czasie jazdy ;)

Kiedys mi z tramwaju paru gnojkow zmiatalo przy pomocy okna - jak malpy -
ale tych to sie nawet nie staralem zatrzymac, tylko z usmiechem na twarzy
obserwowalem jak sie obijają przy lądowaniu :-))


pdr
Olo

do góry

Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl> napisał(a):

> Jak koles zwieje przez szyberdach to wysiade za nim i oddam mu z podziwu
> miesięczną pensję.

A gdyby chciał zwiać drzwiami tak, żeby Cię nie uderzyć i miałby na to
szansę, to byś miał prawo go przytrzymać?
Napisz w końcu jeżeli wogóle wiesz?

Pozdrawiam
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Piotr 'Gerard' Machej <g...@a...eu.org> napisał(a):

> Swoją drogą zastanawia mnie, czemu ludzie tak bardzo lubią wymyślać,
> w jaki sposób uniknąć płacenia za coś, z czego korzystają. Na szczęście
> nie wszyscy, ale i tak jest ich dużo.

Takich ludzi jest bardzo dużo. W Trójmieście jeden "nalot" to nie mniej niż 7-
8 osób "złapanych". I nie tylko gównażeria.
Ja nie próbuje wymyslać jak nie zapłacić, tylko chciałbym się dowiedzieć co
wolno kontrolerom (bo nie wiem). Ta ciekawość może być czysto poznawcza -
niekoniecznie do wykorzystania :-) co nie znaczy, że może pozostać
niezaspokojona.

Pozdrawiam
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Olo Kwasniak wrote:
>>Tyle teoria. W praktyce możesz zostać zaskoczony niekonwencjonalnym
>>zachowaniem pasażera i nawet niechcący użyć siły. Czy potem możesz się
>>tłumaczyć, że miałeś do tego prawo? Czy jedynym Twoim usprawiedliwieniem
>>byłaby "niechcącość" użycia siły.
> Dosc często jestem zaskakiwany - a slyszales o czyms takim jak obrona
> konieczna? To juz nie będzie zadna niechcącość...

Bredzisz. Przedpiśca wyraźnie napisał o niekonwencjonalnym zachowaniu
pasażera, a nie o niekonwencjonalnym sposobie ataku. Nie masz prawa
stosować obrony koniecznej w takim wypadku.

Powiem więcej, o ile mi wiadomo, jeśli pasażer Cię zaatakuje, dostanie
od Ciebie w pysk i zacznie uciekać, to już jest koniec Twojego prawa do
obrony koniecznej, bo uciekająca osoba, nawet jeśli Cię przed chwilą
atakowała, nie stanowi dla Ciebie teraz bezpośredniego zagrożenia.

Z tego co piszesz wynika, że nadużywasz w praktyce obrony koniecznej,
mimo że nie ma podstaw do powołania się na przepisy jej dotyczące.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

Olo Kwasniak wrote:
>>To tylko taka akademicka dyskusja.
> Z Waszej strony akademicka - ja to mam w praktyce na codzien.

Niestety, jak widać z Twoich postów, praktyka rozmija się ze stanem
faktycznym dopuszczonym przez prawo. Zmienić prawo, czy postarać się
bardziej temperować kontrolerów środkami prawnymi? Ja wybieram to drugie.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

Szymon Bzoma wrote:
> Takich ludzi jest bardzo dużo. W Trójmieście jeden "nalot" to nie mniej niż 7-
> 8 osób "złapanych". I nie tylko gównażeria.

A w DC nieczęsto jakakolwiek się trafia. To tak z moich obserwacji pasażera.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry