Witam,
Mam pytanie odnośnie zastrzegania wzorów/wzornictwa (zwał jak zwał). Wiadomo
mi, że ogólnie można to zrobić, ale czy można zastrzec coś, co jest,
powiedzmy, bardzo codzienne a namalowane tylko na konkretnym przedmiocie i
cyz ten właśnie codzienny symbol na tym konkretnym przedmiocie można
zastrzec? Konkretny przykład z życia:
Jest kubek i jest symbol "@" . Czy można zastrzec sobie produkcję kubków, na
których nie ma nic innego oprócz nadrukowanego symbolu "@" ? Czy ja w takim
razie moge zastrzec malowanie drzwi samochodu na zielono podczas gdy reszta
pojazdu jest fabrycznie różowa? Wydaje mi się to troszkę nie tak.
Jak to wygląda prawnie?

I jeszcze jedno: Jeśli w takim razie można zastrzec taki wzór kubka to czy
wykonanie ręcznie malowanego (tam był nadruk) kubka z tym samym elementem
wzbogaconym o kilka innych mniejszych będzie naruszało prawo?

pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Sat, 20 Apr 2002, vorp wrote:

> razie moge zastrzec malowanie drzwi samochodu na zielono podczas gdy reszta
> pojazdu jest fabrycznie różowa? Wydaje mi się to troszkę nie tak.
> Jak to wygląda prawnie?

Wzór przemysłowy jest oryginalny jeśli różni się w sposób wyraźny od
innych wzorów i jego cechy nie są wyłącznie kombinacją cech innych wzorów
- art. 104 prawa przemysłowego.

> I jeszcze jedno: Jeśli w takim razie można zastrzec taki wzór kubka to czy
> wykonanie ręcznie malowanego (tam był nadruk) kubka z tym samym elementem
> wzbogaconym o kilka innych mniejszych będzie naruszało prawo?

Możesz zgłosić do rejestracji odmiany wzoru przemysłowego (max. 10) i
wtedy wzór wzbogacony o inne elementy może również podlegać ochronie.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> Wzór przemysłowy jest oryginalny jeśli różni się w sposób wyraźny od
> innych wzorów i jego cechy nie są wyłącznie kombinacją cech innych wzorów
> - art. 104 prawa przemysłowego.
>

Czyli napisanie pod takim kubeczkiem "wzór zastrzeżony" jest bezpodstawny ?

do góry

On Sat, 20 Apr 2002, vorp wrote:

> > Wzór przemysłowy jest oryginalny jeśli różni się w sposób wyraźny od
> > innych wzorów i jego cechy nie są wyłącznie kombinacją cech innych wzorów
> > - art. 104 prawa przemysłowego.
> >
>
> Czyli napisanie pod takim kubeczkiem "wzór zastrzeżony" jest bezpodstawny ?

Sam napis nie świadczy o prawie do wzoru użytkowego.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

bezpodstawny ?
>
> Sam napis nie świadczy o prawie do wzoru użytkowego.
>

tak tak, wiem, ale miałem na myśli, że nie zastrzegli tego znaku, bo się nie
da :)

dzięki

do góry

> Jest kubek i jest symbol "@" . Czy można zastrzec sobie produkcję kubków,
na
> których nie ma nic innego oprócz nadrukowanego symbolu "@" ? Czy ja w
takim
> razie moge zastrzec malowanie drzwi samochodu na zielono podczas gdy
reszta
> pojazdu jest fabrycznie różowa? Wydaje mi się to troszkę nie tak.
> Jak to wygląda prawnie?

słyszałem, że w Australii pewien prawnik zastrzegł .... koło :)


Stryket

do góry

On Mon, 22 Apr 2002, Stryket wrote:

> słyszałem, że w Australii pewien prawnik zastrzegł .... koło :)

Koło jako okrąg czyli figura geometryczna? Ależ taki wzór pozbawiony jest
oryginalności i w polskim prawie nie może być przedmiotem rejestracji.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> > słyszałem, że w Australii pewien prawnik zastrzegł .... koło :)
>
> Koło jako okrąg czyli figura geometryczna? Ależ taki wzór pozbawiony jest
> oryginalności i w polskim prawie nie może być przedmiotem rejestracji.
prawdę powiedziawszy to nie pamiętam jak co to miało być. Ale żeby było
ciekawiej, to na onecie jest informacja o patencie na żelazko z radiem,
niestety nie mogę tego otworzyć http://info.onet.pl/483528,16,item.html

Stryket

do góry