Witam !

Odwiedziła mnie moja Mama i jako że dawno nie było mnie w terenach
rodzinnych to opowiedziała mi historię naszych wspólnych znajomych.

Na potrzeby niniejszego opisu nazwijmy ich Laura i Artur. Sytuacja
jest taka że w czasie trwania małżeństwa babcia Artura stwierdziła że
darowuje mu dom w którym wszyscy troje mieszkają (willa) - ona na
piętrze a młodzi z dziećmi na parterze. Jemu a nie im. Podkreślam że
dom jest zapisany na niego. Ostatnimi czasy (3 lata) Laura zaczęła się
puszczać w zwiazku z czym Artur po wyczerpaniu drogi mediacji się z
nią rozwodzi. Moja Matka twierdzi uparcie że niezależnie od tego czyja
wina zostanie orzeczona to Laura i tak ma prawo do czesci domu ktory
Artur dostał bo on to dostał w trakcie trwania małżeństwa.

Coś mi się tu nie podoba .... faktycznie to tak jest ???? Żeby komuś
mimo winy rozpadu zwiazku należało się ileśtam majątku nawet jeśli
ręki nie przyłożył do jego pomnożenia ???

Czyli darowuję mojemu kumplowi wiertarkę aktem darowizny. Jego żona
przy rozwodzie dostanie pół tej wiertarki (a w sądzie żąda całej :))
bo była jego żóna w tym czasie jak dałem to jemu ????


podpowiedzcie coś .....

grzesiek

ps. charakter malżeństwa wskazuje że to najbardziej przypomina
totolotek niż rozsądny wybór bo tak naprawde co sobie weźmiesz to się
okazuje jak wyłazi po latach .... i teraz mnie nachodzi taka refleksja
że nawet w największej miłości trzeba zachować rozsądek i się
ubezpieczyć .... tylko jak ???