inwestycja (osiedle) a niedostateczny wskaźnik parkingowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "amba" <a...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: inwestycja (osiedle) a niedostateczny wskaźnik parkingowy
Date: Sat, 19 Feb 2011 12:40:07 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <ijoa68$grv$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-76-4-107.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1298115592 17279 89.76.4.107 (19 Feb 2011 11:39:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Feb 2011 11:39:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669214
[ ukryj nagłówki ]
czy liczby (wskaźniki) z MPZP muszą się stosować restrykcyjnie czy są
jakieś zaokrąglenia/marginesy?

przykład: deweloper oddał osiedle na którym wkaźnik parkingowy wynosi min
1,2 natomiast w rzeczywistości jest poniżej (brakuje albo niecałego miejsca
albo trzech - tu nie mam pewności w pewnym wyliczeniu na tę chwilę)

- czy jest to niezgodność akcpetowalna?
(nooo 'pomijajac' fakt, że auta stoją 'jedne na drugim' (braki parkingowe)
po kątach ... )