-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!l18g2000vbx.googlegroups.com!not-for-mail
From: klerdochloru <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: formułka: "czy oskarżony przyznaje się do winy"
Date: Thu, 19 Apr 2012 23:25:06 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 10
Message-ID: <0...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 31.174.3.82
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1334903230 23946 127.0.0.1 (20 Apr 2012 06:27:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Apr 2012 06:27:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l18g2000vbx.googlegroups.com; posting-host=31.174.3.82;
posting-account=-LAf1QoAAABeWbW8KTA9qFsOg1ItOvAE
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:5.0) Gecko/20100101
Firefox/5.0,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702172
[ ukryj nagłówki ]Nie wiem czy ta formułka jest dalej stosowana, jednak powinna być
wycofana. Zgodnie z zasadami gramatyki i logiki języka polskiego, ona
z góry zakłada, że oskarżony jest winny i jedynie ma oświadczyć czy do
tej winy się przyznaje czy nie. W języku angielskim stosuje się inne
formułki jak: "czy oskarżony oświadcza że jest winny czy niewinny?".
Polska formułka pochodzi z czasów socjalizmu, gdy każdy oskarżony z
góry był uznawany przez władze (domyślnie) za winnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.12 08:50 Andrzej Lawa
- 20.04.12 09:25 Jacek Maciejewski
- 20.04.12 10:40 Adam Klobukowski
- 20.04.12 10:41 Adam Klobukowski
- 20.04.12 10:51 Adam Klobukowski
- 20.04.12 11:06 olo
- 20.04.12 11:08 Andrzej Lawa
- 20.04.12 15:21 Skrypëk
- 20.04.12 15:32 Sonn
- 20.04.12 15:41 Andrzej Lawa
- 20.04.12 16:02 Skrypëk
- 21.04.12 13:37 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?