-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin W." <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: faktura VAT - wyliczanie wartości brutto
Date: Mon, 6 Sep 2004 17:30:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <chhvq5$soh$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ns1.innsoft.com.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094484614 29457 195.205.221.99 (6 Sep 2004 15:30:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Sep 2004 15:30:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238881
[ ukryj nagłówki ]Cześć,
Mam takie pytanie odnośnie faktury VAT:
Faktura składa się z kilku pozycji, powiedzmy z trzech, czy końcową wartość
brutto wylicza się mnożąc końcową wartość netto (np. przez 1,22 dla VATu
22%) czy też można zsumować wartości brutto dla każdej pozycji z osobna? Jak
widać na poniższym przykładzie otrzymamy różne wyniki.
Pierwsza wersja (sumowanie wartości brutto dla każdej pozycji):
netto brutto
1. pozycja 0,34 0,41
2. pozycja 0,43 0,52
3. pozycja 12,09 14,75
suma 12,86 15,68 (15,68=0,41+0,52+14,75)
Druga wersja (wyliczanie wartości brutto na podstawie wartości netto):
netto brutto
1. pozycja 0,34 0,41
2. pozycja 0,43 0,52
3. pozycja 12,09 14,75
suma 12,86 15,69 (15,69 = 12,86 * 1,22)
Która z tych dwóch wersji jest poprawna? Nasuwa się wniosek, że ta druga
wersja, ale zauważcie, że wtedy suma wartości brutto się nie zgadza np. 0,41
+ 0,52 + 14,75 nie jest równe 15,69 (i może to być powodem np. odrzucenia
faktury). Co na to prawo księgowe?
Dzięki za pomoc.
Pozdrawiam,
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 17:56 Przemek R.
- 06.09.04 18:22 pawelek 220v
- 06.09.04 20:13 Paszczak
- 07.09.04 07:16 Marcin W.
- 07.09.04 07:22 Marcin W.
- 07.09.04 07:21 L.
- 07.09.04 07:48 Maddy
- 07.09.04 07:51 Przemek R.
- 07.09.04 07:53 Przemek R.
- 07.09.04 08:00 Maddy
- 07.09.04 08:22 L.
- 07.09.04 09:52 Przemek R.
- 07.09.04 09:54 Przemek R.
- 07.09.04 10:04 L.
- 07.09.04 10:36 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many