-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin W." <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: faktura VAT - wyliczanie wartości brutto
Date: Mon, 6 Sep 2004 17:30:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <chhvq5$soh$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ns1.innsoft.com.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094484614 29457 195.205.221.99 (6 Sep 2004 15:30:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Sep 2004 15:30:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238881
[ ukryj nagłówki ]Cześć,
Mam takie pytanie odnośnie faktury VAT:
Faktura składa się z kilku pozycji, powiedzmy z trzech, czy końcową wartość
brutto wylicza się mnożąc końcową wartość netto (np. przez 1,22 dla VATu
22%) czy też można zsumować wartości brutto dla każdej pozycji z osobna? Jak
widać na poniższym przykładzie otrzymamy różne wyniki.
Pierwsza wersja (sumowanie wartości brutto dla każdej pozycji):
netto brutto
1. pozycja 0,34 0,41
2. pozycja 0,43 0,52
3. pozycja 12,09 14,75
suma 12,86 15,68 (15,68=0,41+0,52+14,75)
Druga wersja (wyliczanie wartości brutto na podstawie wartości netto):
netto brutto
1. pozycja 0,34 0,41
2. pozycja 0,43 0,52
3. pozycja 12,09 14,75
suma 12,86 15,69 (15,69 = 12,86 * 1,22)
Która z tych dwóch wersji jest poprawna? Nasuwa się wniosek, że ta druga
wersja, ale zauważcie, że wtedy suma wartości brutto się nie zgadza np. 0,41
+ 0,52 + 14,75 nie jest równe 15,69 (i może to być powodem np. odrzucenia
faktury). Co na to prawo księgowe?
Dzięki za pomoc.
Pozdrawiam,
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 17:56 Przemek R.
- 06.09.04 18:22 pawelek 220v
- 06.09.04 20:13 Paszczak
- 07.09.04 07:16 Marcin W.
- 07.09.04 07:22 Marcin W.
- 07.09.04 07:21 L.
- 07.09.04 07:48 Maddy
- 07.09.04 07:51 Przemek R.
- 07.09.04 07:53 Przemek R.
- 07.09.04 08:00 Maddy
- 07.09.04 08:22 L.
- 07.09.04 09:52 Przemek R.
- 07.09.04 09:54 Przemek R.
- 07.09.04 10:04 L.
- 07.09.04 10:36 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu