Gry... Co za pie... sprzedajny poseł lub urzędas wymyślił, że
orpgoramowanie komputerowe nie ma własnych uregulowań, a powiązane jest
z prawami autorskimi? Zbyszku, wiesz może? ;-).

Chodzi mi o fragment (nie wiem już kiedy wprowadzony, nie w ostanich
dwóch nowelizacjach bo one są w rzepie jakoś wyróżniane
http://www.rp.pl/prawo/doc/aut0319.html?k=on;t=19970
10120021208)

Art. 65. W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa
się, że twórca udzielił licencji.

(to jest mało ważne, bo umowy o korzystanie, też są przez koncerny
nazywane licencjami, i spełniają IMHO definicję z innego punktu ustawy
niezależnie od tego, że ostanim punktem takiej umowy jest czasem
stwierdzenie, że obowiązuje prawo amerykańskie)


Art. 66. 1. Umowa licencyjna uprawnia do korzystania z utworu w okresie
pięciu lat na terytorium państwa, w którym licencjobiorca ma swoją
siedzibę, chyba że w umowie postanowiono inaczej.

2. Po upływie terminu, o którym mowa w ust. 1, prawo uzyskane na
podstawie umowy licencyjnej wygasa.

Problemy są oczywiście dwa:
* czy stosuje się to również do praw producenta? (lub czy nie jest tak,
że producent, przez fakt tego, że dzieło jest zbiorowe staje się
twórcą?).

* czy to znaczy, że wszystkie umowy (zwykle ,,celafonowe'' -- zawarte
przez otworzenia pudełka z programem) zawarte ponad pięć lat temu, gdy
nie określono czasu udzielenia licencji, są z mocy tego artykułu nieważne?
(co z GPL?, gdzie nawet nie ma folii i tak dalej...).

Ale to moje, amatorskie, drobne wątpliwości. I pewnie nie mam racji.
(tak, Wojtku, jest to kolejny argument za tym by nie używać rzęchów ;-).