eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziwny wyrok
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

  • 1. Data: 2006-11-26 10:11:28
    Temat: dziwny wyrok
    Od: "dyzio" <d...@d...com.pl>

    Były mąż mojej córki (córka ma dwoje dzieci, nie pracuje,studia zoczne IV
    r.utrzymuje ją rodzice czyli ja)
    założył w rok po rozwodzie sprawę o zwrot jego rzekomych udziałów w zamianie
    mieszkania .(mieszkanie to spadek przed zawarciem związku, po mojej mamie w
    innym mieście) na mieszkanie (adaptowany strych) w miejscu ich zmieszkania
    czyt.remont. Na remont, córka zaciagnęła kredyt hipoteczny na to mieszkanie
    będące jej własnoscia(wyłączność majątkowa). Bank zażądał aby współmałżonek
    dobrowolnie przystąpił do spłat kredytu,
    oczywiście nigdy nic nie spłacał i wszystkie rachunki za remont a także
    spłata rat przed rozwodem jaki po rozwodzie są spłacone przez córkę.Zanim
    córka spłaciła ów kredyt, eksmąż już upomniał się o zwrot połowy jego
    wartości spłaty kredytu. Założył sprawę o podział majątku bez uwzględnienia
    wspólnego samochodu i innych jego wydatków np na wczasy.Sąd przesłuchał
    świadków podczas kilku posiedzeń w tym czasie strona pozywająca
    podniosła swoje roszczenia o 50%. Ostatnie posiedzenie
    to wypytywanie innego składu sędziowskiego(nastąpiła zmina prowadzącego bez
    żadnego wyjaśnienia) o stan zarobkowy i status majątkowy córki
    i ogłoszono wyrok: ma zapłacić 20 tys zł ex małżonkowi
    ale ponieważ jest bezrobotna i nic nie posiada (spłata długów i kredytu), ma
    10tys zapłacić po roku od uprawomocnieniu
    się wyroku a resztę w podanych przez sąd ratach.
    Czy to jest w porządku jesli chodzi o zmianę składu i nie uwzględnienie
    samochodu jako wspólnego majątku.
    (Podobno samochód ukradziono w czasie trwania małżeństwa czyli dwa lata temu
    o czym dowiedziała się podczas uzasadniania wyroku.
    Bank VW jednak nawet po rozwodzie przez pół roku przysyłał monity na adres
    córki w sprawie spłaty kredytu samochodowego)


  • 2. Data: 2006-11-26 12:13:54
    Temat: Re: dziwny wyrok
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    dyzio napisał(a):

    > Czy to jest w porządku jesli chodzi o zmianę składu i nie uwzględnienie
    > samochodu jako wspólnego majątku.

    Zmiana składu jest w porządku. Wyrok musi wydać skład przed którym
    odbywał się ostatnia rozprawa.
    A co do samochody to za mało danych.
    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1