Mam możliwość podłączenia sie do sieci komputerowej z dostępem do internetu.
Cały czas się zastanawiam, póki co przeczytałem regulamin ale jak dla mnie
kilka punktów jest nieco kontrowersyjnych, zwłaszcza: §1 p4, §2 p7,8,9,10 ,
§4 p5,6,7 , §5p 2,4

Czy ktoś mógłby sie wypowiedziec po zapoznaniu sie z tym regulaminem - adres
do niego http://trynx.no-ip.org/regulamin.htm (to z mojego serwera - to nie
jest strona usługodawcy) czy nie jest on niekorzystnie
sformułowany oraz czy w ogóle cześć jego zapisów jest zgodna prawem.
Pozdrawiam
PS.
Jeśli to zła grupa to przepraszam, pierwszy raz piszę na grupe związana z
zagadnieniami prawnymi. Jeśli jest bardziej właściwa grupa to prosilbym o
adres.
PPS. Nazwa firmy jest specjalnie zamieniona na XXX

do góry

Dnia Sun, 15 Feb 2004 13:34:26 +0100, Łukasz Wesołowski napisał/napisała:
> Czy ktoś mógłby sie wypowiedziec po zapoznaniu sie z tym regulaminem - adres

hehe mocne:
9. Za nieuzasadnioną reklamację Abonent zobowiązany jest uiścić opłatę
zgodnie z Cennikiem sieci Net.XXX.pl.

Dzwonisz, sprawdzaja, wszystko dziala - placisz :>


--
*it's much better to fuck without love than to be in love and not fucking*
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

> kilka punktów jest nieco kontrowersyjnych, zwłaszcza: §1 p4, §2 p7,8,9,10 ,
> §4 p5,6,7 , §5p 2,4

9-ty o ile pamietam, jest w rejestrze zabronionych klauzul ?

--
Krzysiek, Krakow

do góry

9-ty o ile pamietam, jest w rejestrze zabronionych klauzul ?

Czyli ta umowa jest w sumie od kant d... rozbić, mam rozumieć? Takie coś
jest niedopuszczalne?

do góry

> Czyli ta umowa jest w sumie od kant d... rozbić, mam rozumieć? Takie co?
> jest niedopuszczalne?

Generalnie wszystkie wymienione punkty powoduja, ze ta firme nalezy
omijac szerokim lukiem.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

>Generalnie wszystkie wymienione punkty powoduja, ze ta firme nalezy
>omijac szerokim lukiem.

Dzięki za odpowiedź. A czy ogólnie rzecz biorąc takie zapisy nie są zgodne z
prawem? czy
są zgodne tylko są na tyle niekorzystne dla klienta że po prostu lepiej
poszukać innego dostawcy?

do góry

Łukasz Wesołowski wrote:
> Dzięki za odpowiedź. A czy ogólnie rzecz biorąc takie zapisy nie są zgodne z
> prawem? czy
> są zgodne tylko są na tyle niekorzystne dla klienta że po prostu lepiej
> poszukać innego dostawcy?

Są na tyle niekorzystne dla klienta (konsumenta), że zostały uznane za
niedozwolone postanowienia umowne i wpisane do rejetru. A więc nawet
jeśli znajda się w umowie, to nie są wiążące. Nie powoduje to jednak
nieważności umowy.
A z omijaniem szerokim łukiem - stosowanie podobnych postanowień to
niestety częsta sytuacja, znane firmy tez to robią...

inne postanowienia też są ciekawe:
§1 pkt 2 - jesli nie zapłacisz nie jesteś abonentem?
§2 pkt 3 - zmiana regulaminu nie stanowi zmiany umowy... ciekawe

KG

do góry