JarekT wrote:

> 1.Czy byles przy zdarzeniu z rozp.....em twojego Seicento - tzn. czy wiesz
> na pewno, ze bylo 30km/h - bo ja powiedzialbym, ze zonka kochana klamie.

Jechalem kiedys ok. 10km/h. zakret. skrecilem. tyle ze na drodze
byl snieg, a na sniegu (ubitym) cienka warstewka lodu. Ja po hamulcach,
samochod jedzie ........... bokiem. szok :) staruszka spacerkiem
by mnie dogonila (na czystym chodniku), a ja sunalem i nie zanosilo sie
abym zwalnial. i co ty na to?

btw. nic mi sie nie stalo, samochodowi tez. ewentualni piesi
z pewnoscia by uciekli :)
co zrobilem? kierownica w druga strone, GAZU i po problemie.

a propo seicento, latwo sie gniecie takie delikatne puszki :)

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry

Użytkownik "MR" <m...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:a9ceuu$f8f$1@news.gazeta.pl...
> JarekT napisał:
> >skromne sugestie
>
> Oczywiście Ty jesteś najmądrzejszy! Oczywiście moja żona kłamie!


Baba zawsze jest winna!

do góry

Witam ponownie
Aleś walnął, bracie, elaborat :)))

>Oczywiście Ty jesteś najmądrzejszy! Oczywiście moja żona kłamie! Oczywiście
Co Ty? W szał jakiś wpadłeś?

>Ale ja będę się upierał przy tym durnowatym rozumowaniu
Na zdrowie

>1. taka droga jest b. niebezpieczna, bo piesi muszą po niej chodzić.
Tak, być może

>2. Twoim pięknym Jaguarem
jednak to jakiś atak... ;)

>Czy nigdy nie musiałeś "uciekać na pobocze"? Ja co najmniej kilka razy.
Ja też, no i patrzaj pan - żyjemy!

>3. Nie zamierzam kopać rowów, bo od tego są odpowiednie służby.
To nie kop - przecież tylko sobie jajcowałem

>ulicach Twojego mądralińskiego miasta.
a może to jednak nie szał, tylko jakieś kompleksy??

>4. Jeśli nie wierzysz, to weź swojego Jaguara
no i znowu. A może to jedno i drugie??

>5. potrafiłem z tego wyjść, bo mam znacznie większe doświadczenie.
gratuluję (doświadczenia i wysokiej samooceny)

>6. Zapłacił PZU, a więc Ty i ja i wszyscy inni
Zgoda, funduję Ci ten remont (reszta dyskutantów może też), chociaż nie
jestem ubezpieczony w PZU.
Przy okazji - ubezpieczyciel orzekł, że czyja była wina? Drzewa? Bo wtedy to
faktycznie wziąć i wyciąć zbrodniarza :))

>7. A więc powtarzam: NAJPIERW RÓW, POTEM DRZEWO.
No już dobrze, dobrze, spokojnie, wszystko będzie dobrze...

>8. To cud, że dotychczas nie zginął żaden z nich.
O matko boska...

Słuchaj, a tak na poważnie to co Cię tak rozjuszyło? Miałeś zły dzień,
depresję, czy co?
Zrobiło się niezłe NTG
Pozdrawiam z lekka

--
Jarek GG 3177036

do góry

Sorry, machnąłem się, miało pójść dla kolegi MR

--
Jarek GG 3177036

do góry

> i co ty na to?
A co ja mogę na to? Zdarza się. Po co dawałeś po hamulcach na oblodzonym
zakręcie?

>btw. nic mi sie nie stalo, samochodowi tez
Bardzo się cieszę.
Tak nawiasem mówiąc niejaki Sobiesław Zasada popełnił dawno temu (chyba
gdzieś pod koniec lat 70 lub początku 80) książkę pod tytułem "Prędkość
bezpieczna". Opisał tam wiele zaawansowanych technik jazdy samochodem i
sposoby ich treningu. Wszystko prosto wytłumaczone, z myślą o bezpiecznej
jeździe amatorskiej, nie wyczynowej. To naprawdę świetny poradnik, sam
ćwiczyłem dokładnie tak, jak zalecał Zasada i dość szybko zaczęło wychodzić
prawidłowo. Jak dotąd nigdy nie uszkodziłem poważnie auta - słowo.
Polecam lekturę jakby się komuś udało dotrzeć.
Pozdrawiam
--
Jarek GG 3177036

do góry

Użytkownik "JarekT" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a9fd41$2mj$1@news.tpi.pl...
> >Oczywiście Ty jesteś najmądrzejszy! Oczywiście moja żona kłamie!
Oczywiście
> Co Ty? W szał jakiś wpadłeś?
Jaki szał? Twierdzisz, że piszę durne posty, więc starałem się wytłumaczyć
co nieco!
Przy okazji opiszę jeszcze jedno zdarzenie mojej pechowej żonki.
Było lato, miała wtedy prawo jazdy 2 miesiące i jechaliśmy starym fiatem
125p. Z przeciwka jechał też duży fiat i wyrzuciło go na zakręcie na lewy
pas jezdni, a tu nadjeżdżała właśnie moja niewiasta i ja. Oczywiście jako
początkujący kierowca, spanikowała i natychmiast zjechała z drogi w
przydrożne chaszcze (ja chyba próbowałbym się zmieścić i pewnie doszłoby do
zderzenia). Na szczęście nie było drzewa na poboczu, a samo pobocze było
wyjątkowo równe, więc nic się nie stało. Wysiadła bidula z trzęsącymi się
rękami z samochodu i przez jakieś 3 miesiące nie chciała siąść za
kierownicą.

> >1. taka droga jest b. niebezpieczna, bo piesi muszą po niej chodzić.
> Tak, być może
Tak czy być może?

> >Czy nigdy nie musiałeś "uciekać na pobocze"? Ja co najmniej kilka razy.
> Ja też, no i patrzaj pan - żyjemy!
Żyjemy tylko dlatego, że nie było drzew! Czy tak trudno to zrozumieć?
Kilka lat temu można było zobaczyć w telewizji zdjęcia autobusu z drzewem w
środku. Widziałeś?
Gdyby tego drzewa tam nie było, to oni też by żyli.

> >ulicach Twojego mądralińskiego miasta.
> a może to jednak nie szał, tylko jakieś kompleksy??
Tak, jestem mały, gruby, rudy i piegowaty. Mam krótkie nogi, długie ręce i
boję się wyjść z domu.

> >5. potrafiłem z tego wyjść, bo mam znacznie większe doświadczenie.
> gratuluję (doświadczenia i wysokiej samooceny)
Kompleksy czy wysoka samoocena? Zdecyduj się, bo to chyba sprzeczne jest.

> >6. Zapłacił PZU, a więc Ty i ja i wszyscy inni
> Zgoda, funduję Ci ten remont (reszta dyskutantów może też), chociaż nie
> jestem ubezpieczony w PZU.
> Przy okazji - ubezpieczyciel orzekł, że czyja była wina? Drzewa? Bo wtedy
to
> faktycznie wziąć i wyciąć zbrodniarza :))
PZU dyktuje ceny na polskim rynku, więc nieważne gdzie jesteś ubezpieczony.
Odszkodowanie wypłacono z AC, więc o winie nikt nie orzekał.
Zbrodniarz, zgodnie z tym co napisałem ostatnio, jest właśnie wycinany. I b.
dobrze.

> >8. To cud, że dotychczas nie zginął żaden z nich.
> O matko boska...
Bardzo śmieszne. Szczyt dowcipu.

> Słuchaj, a tak na poważnie to co Cię tak rozjuszyło? Miałeś zły dzień,
> depresję, czy co?
Patrz: początek.

>Zrobiło się niezłe NTG
>Pozdrawiam z lekka
NTG to jest od samego początku. Czyż nie?
Pozdrawiam mocno.

MR



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

No i co ja mam z Tobą zrobić?
Masz żonę, która nie umie jeździć (o czym opowiadasz obficie i z wyraźną
przyjemnością) - trudno, sam wybrałeś.
Obsesyjnie nienawidzisz przydrożnych drzew - zbierz podpisy podobnie
"myślących" (będzie ciężko, bo to musi być min. 100 000), wystąpcie z
inicjatywą ustawodawczą do Sejmu i jak przejdzie, to potem już tylko rozdać
bezrobotnym piły łańcuchowe i po Twoim problemie.

Eeeeeee, dajmy już temu spokój.
EOT

Pozdrawiam
Jarek

do góry

To może wyburzyć wszystkie wieżowce i góry zrównać z ziemią, bo są
niebezpieczne dla samolotów.
Patrz NY 11.09.2001 oraz wczoraj Mediolan?

P.S.
Proponuję również wybić wszystkie zwierzęta, które mogą wkroczyć
niespodziewanie na jezdnię, oraz stojących przy drodze policjantów (stoją
bliżej niż drzewa!!!).
A najlepiej zlikwidować wszystkie zakręty i zablokować kierownice żeby
samochody mogły jeździć tylko na wprost.
;-)

--
Pozdrawiam
Lukasz Bittner
b...@p...wp.pl

do góry

Przy parkingu osiedlowym rosną stare drzewa z których co jakiś czas spadają
uschnięte konary. Niekiedy mają po 4m długości. Zniszczyły mi dwa kolejne
auta. Mam zdjęcia z kilku takich zdarzeń. Ma to charakter ciągły bez względu
na porę roku czy też warunki atmosferyczne. Nieraz po lekkim deszczu
spadają. Po tym jak wgniotły mi błotnik i maskę oraz stłukły szybę
zadzwoniłem do straży aby spisała protokół - odesłano mnie do policji.
Policja powiedziała, że to sprawa administracji. Napisałem pismo do
administracji w lutym br. i dostałem kopię pisma w którym administracja
zwraca się z prośbą o wydanie opinii dot. usunięcia drzew przy parkingu do
Urzędu Gminy, do Wydziału Środowiska. Do dziś nie mam odpowiedzi. Ustawowy
termin wynosi chyba 14 dni? Co robić dalej? Nie piszcie tylko, że mam
parkować gdzie indziej!
PZDR Daro


----------------------------------------------------
------------------
"Zestawienie czasu informacji o dzialaniach wladz partii, organizacji
zwiazkowych i spolecznych oraz politykow" jednoznacznie wskazuje, ze
TVP jest telewizja dwoch partii... >>> http://link.interia.pl/f15a5


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

W 1998 r rozwiązałem umowę z Plus GSM i dostałem ostatni rachunek na
30.45zł ale blankiet do wpłaty był na 0,00zł. Uznałem to za pomyłkę i
zapomniałem o sprawie. Jakiś tydzień temu dostałem pismo od firmy
windykacyjnej w którym stwierdza się iż moje wierzytelności zostały
sprzedane i teraz mam do zapłacenia: 30,45 należność główna + odsetki 27zł +
koszta postępowania 25zł. Naliczenie 25zł za wysłanie listu strasznie mnie
zbulwersowało. Czy jest jakiś przepis regulujący naliczanie tych kosztów?
Jeżeli w myśl art. 118 k.c. czy też 455 k.c ta wierzytelność uległa
przedawnieniu to czy firma windykacyjna zgodnie z Ustawą o Ochronie Danych
przetwarza moje dane? Czy na pewno taka wierzytelność uległa przedawnieniu?
PZDR Daro


----------------------------------------------------
------------------
"Zestawienie czasu informacji o dzialaniach wladz partii, organizacji
zwiazkowych i spolecznych oraz politykow" jednoznacznie wskazuje, ze
TVP jest telewizja dwoch partii... >>> http://link.interia.pl/f15a5


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry