-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "mgma" <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dodatki przy dochodzie poniżej 504 zł
Date: Wed, 21 Dec 2005 18:41:21 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <doc44c$mbl$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ege93.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135186892 22901 83.21.68.93 (21 Dec 2005 17:41:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2005 17:41:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351380
[ ukryj nagłówki ]Tak się zastanawiam, kto jest biedny w/g prawa, czy ta rodzina co ma 500 zł
na osobę, czy ta która ma 507 na osobę.
Dla mnie wychodzi, że ta rodzina, która ma 500 zł w stosunku do tej co ma
507 zł jest "bogata".
Wszystkie dodatki jak zasiłek rodzinny, stypedia, teraz becikowe i inne jak
się doda to o wiele będzie większy dochód na członka rodziny niż w rodzinie
przy 507 zł dochodu.
Wspólczuję tym, których dochód przekracza o 1 zł i tym o parę zł więcej,
że prawo ich tak traktuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.05 18:12 dan
- 21.12.05 18:49 onet
- 21.12.05 18:51 Johnson
- 21.12.05 20:21 Przemek R...
- 21.12.05 21:43 Hikikomori San
- 21.12.05 22:53 Johnson
- 22.12.05 00:54 Hikikomori San
- 22.12.05 08:29 krys
- 22.12.05 11:41 scorpio
- 24.12.05 11:50 Przemek R...
- 24.12.05 12:05 Hikikomori San
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]