-
11. Data: 2006-05-31 19:48:01
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: stern <s...@0...pl>
Johnson napisał(a):
> stern napisał(a):
>
>>> A niby w jaką stronę ?
>>
>> że Sąd ma zawsze rację :)
>>
>
> Nieprawda. Jak by tak było to nie radziłbym składać apelacji.
widać czasem zakładasz, że w tym wypadku Sąd II instancji będzie miał rację.
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
-
12. Data: 2006-05-31 20:06:01
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: "Kaiser Souza" <k...@N...gazeta.pl>
> > Nieprawda. Jak by tak było to nie radziłbym składać apelacji.
>
> widać czasem zakładasz, że w tym wypadku Sąd II instancji będzie miał rację.
przecież apelacja to "prawnicze ABC" jak powiadał nieoceniony minister
Kalwas ;p
pzdr
mk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
13. Data: 2006-05-31 20:31:33
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: Johnson <j...@n...pl>
stern napisał(a):
>>> że Sąd ma zawsze rację :)
>>>
>> Nieprawda. Jak by tak było to nie radziłbym składać apelacji.
>
> widać czasem zakładasz, że w tym wypadku Sąd II instancji będzie miał rację.
>
Ale tym samym pada twoje twierdzenie że zakładam iż sąd ma zawsze rację.
Musiałbym bowiem doradzając złożenie apelacji założyć że sąd I instancji
nie miał racji.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
14. Data: 2006-05-31 20:49:55
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm>
jak sie ma twoj post do tematyki grupy???
-
15. Data: 2006-05-31 20:55:23
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e5kuft$ip6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > widać czasem zakładasz, że w tym wypadku Sąd II instancji będzie miał
rację.
>
> Ale tym samym pada twoje twierdzenie że zakładam iż sąd ma zawsze rację.
> Musiałbym bowiem doradzając złożenie apelacji założyć że sąd I instancji
> nie miał racji.
Pogubiłeś się w logice ;) Czy sąd II instancji to nie sąd?
Zawsze _sąd_ ma rację tylko czasem jest to sąd pierwszej instancji, czasem
drugiej, czasem najwyższy a czasem ostateczny.
-
16. Data: 2006-05-31 20:59:34
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: Johnson <j...@n...pl>
Alek napisał(a):
> Pogubiłeś się w logice ;) Czy sąd II instancji to nie sąd?
> Zawsze _sąd_ ma rację tylko czasem jest to sąd pierwszej instancji, czasem
> drugiej, czasem najwyższy a czasem ostateczny.
>
Nie widzę za bardzo nielogiczności.
Dla mnie "zawsze Sąd" znaczy każdy sąd, a więc i sąd I instancji.
A w przypadku uwzględnienia apelacji któryś sąd musi być w błędzie i
wtedy nie można mówić że "sąd ma zawsze racje", bo ten I instancji lub
ten II instancji jej nie miał.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
17. Data: 2006-06-01 08:58:14
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: "Kitka" <b...@p...onet.pl>
Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e5kveh$3k3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> jak sie ma twoj post do tematyki grupy???
nijak , ja już temat dawno zakończyłam ., i dziwie się że jeszcze ktoś sie
nad nim pastwi bezsensownie .
pozdrawiam
-
18. Data: 2006-06-01 10:33:09
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: stern <s...@0...pl>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Johnson wrote:
> stern napisał(a):
>
>>>> że Sąd ma zawsze rację :)
>>>>
>>> Nieprawda. Jak by tak było to nie radziłbym składać apelacji.
>>
>> widać czasem zakładasz, że w tym wypadku Sąd II instancji będzie miał
>> rację.
>>
>
> Ale tym samym pada twoje twierdzenie że zakładam iż sąd ma zawsze rację.
> Musiałbym bowiem doradzając złożenie apelacji założyć że sąd I instancji
> nie miał racji.
owszem :).
hmm, nie mówię tego ze złej woli, raczej żartobliwie.
zauważ tylko, że co do tej "jednej strony" kilka osób odniosło takie
wrażenie, choć słowo "zawsze" jest oczywiście nieprawdziwe.
pozdrawiam
s
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEfsJk4Et5k6lp4I4RAoenAJ0V0vWe4yB9N+qoaFhfJjIL
N4uAcQCdEdpd
LAqUTNQOaHhG7Lbt/hvXd/w=
=PP6x
-----END PGP SIGNATURE-----
-
19. Data: 2006-06-01 10:34:50
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: stern <s...@0...pl>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Kaiser Souza wrote:
>>> Nieprawda. Jak by tak było to nie radziłbym składać apelacji.
>> widać czasem zakładasz, że w tym wypadku Sąd II instancji będzie miał rację.
>
>
> przecież apelacja to "prawnicze ABC" jak powiadał nieoceniony minister
> Kalwas ;p
szkoda tylko, że tak duża liczba tzw. fachowych pełnomocników to analfabeci.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEfsLK4Et5k6lp4I4RAlP0AJ9C6gdJ6iCQoDRbqUfivv6J
v1T5PACfbGR6
nSkRVFfpF/Ne+Y04RR0afVI=
=dmcr
-----END PGP SIGNATURE-----
-
20. Data: 2006-06-01 13:07:27
Temat: Re: do Johnsona poczytaj
Od: "Tiger" <c...@c...pl>
>>> A niby w jaką stronę ?
>>
>> że Sąd ma zawsze rację :)
>
> Nieprawda. Jak by tak było to nie radziłbym składać apelacji.
A moze masz takie Brechtowskie poczucie humoru? (vide: Ballada o guziku) ;-)
Pozdrawiam,
Tiger